Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-888/12
іменем України
"15" травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 03.01.2012р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 5209,20грн., що завдана залиттям квартири АДРЕСА_1, та судових витрат. Позов обґрунтовує тим, що відповідач, квартира якого за № 23 знаходиться вище поверхом цього ж будинку, протягом тривалого часу заливає його квартиру. Причиною залиття є несправна сантехніка у квартирі відповідача. Внаслідок цього замокає стеля і стіни кухні, ванної кімнати. Згідно висновку спеціалістів вартість відновлювального ремонту становить 5209,20грн. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовляється.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Додатково пояснив, що залиття квартири продовжується і надалі. Працівниками ЛКП повторно було проведено обстеження його квартири та складено відповідний акт. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на відшкодування 1000-1500грн. Вважає, що сума збитків є завищена. Причиною залиття могло бути пошкодження внутрібудинкових мереж.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суддійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, зареєстровані за цією адресою.
Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4, що знаходиться вище поверхом, зареєстрований за цією адресою.
З вини відповідача неодноразово було залито приміщення кухні, ванної кімнати та коридору квартири АДРЕСА_1. Це стверджується актами комісії ЛКП «Янів-409» м.Львова від 29.03.2011р., 10.05.2012р.(а.с.7,53), показаннями свідка майстра ЛКП «Янів-409» ОСОБА_5 Факт залиття відповідач в судовому засіданні не заперечив, не погодившись з розміром збитків.
Відповідно до вказаних вище актів, показань свідка причиною залиття послужила несправність стоку раковини у кухні відповідача. При цьому свідок зазначила, що комісія при складенні акту перевіряла роботу стоку і виявила несправність.
Згідно локального кошторису №2-1-1 на ремонт квартири АДРЕСА_1, складеного ТзОВ «АртекЛТД» на підставі договору №1 від 25.11.2011р., вартість ремонтних робіт, які необхідно провести у зв'язку із залиттям становить 5209,20грн. (а.с.8-24).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає доведеним, що шкода позивачу заподіяна з вини відповідача і підлягає до відшкодування у повному розмірі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.16,22,1166, 1192 ЦК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5209грн. 20коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та 188грн.20коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська