Справа № 1327/1453/2012
22 травня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
з участю прокурора Мисяка В.М., Долженкова С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красносілля Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором ТОВ «Престиж Захід», проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
в злочинах передбачених ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він перебуваючи згідно з наказом № 1-К від 24.04.1998 р. на посаді директора ТОВ «Престиж Захід», розташованого за адресою по вул. Промислова Бічна, 9 у м. Червонограді Львівської області, будучи службовою особою підприємства, відповідальною за організацію фінансово-господарської діяльності бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, за повноту та своєчасність нарахування і сплати податків та інших обов'язкових платежів у період з 1.01.2006 р. по 31.12.2008 р. склав та видав завідомо неправдиві договір, акти виконаних робіт, видаткові накладні та вніс у них завідомо неправдиві відомості про отримання будівельно-монтажних робіт від ТОВ «Профліга», а також товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів) від ПП «Євроторг-2012», ПП «Рембуд-інвест».
Підробляючи та використовуючи завідомо підроблені документи, ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати податків в сумі 567026,23 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі, тобто в сумі, яка в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України.
В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому звинуваченні не визнав. Подав письмову заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року так як у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.
Прокурор підтримав дану заяву, вважає її обгрунтованою і не заперечує щодо застосування до підсудного акту амністії.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вивчивши особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1, слід застосувати Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки відповідно д ст. 6 даного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, що за своєю класифікацією відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, та вчиненими ним до набрання законної сили Закон України «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 року.
Оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження від 17.07.2007 року НОМЕР_1, від 23.04.1998 р. НОМЕР_2, від 3.04.1995 р. НОМЕР_3, стверджується, що підсудний ОСОБА_1, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і підпадає під дію ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році», тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із актом амністії.
Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 273 КПК України (в редакції до 1.01.2012 року), ст. 1 п. «в», ст. 6, 8, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України в зв'язку із амністією і кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.
Головуючий: А. І. Жураковський