04 серпня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Харцизької міської територіальної виборчої комісії Донецької області,
Відповідно до частин 3 й 5 статті 22 Закону України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», що був чинним на час вирішення справи, рішення територіальної виборчої комісії може бути протягом трьох днів оскаржено в судовому порядку. Заяви, подані до суду після зазначених у цій статті строків, розгляду не підлягають.
Згідно з вимогами частини 3 статті 243-10 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, яка визначає особливості судового рішення за наслідками розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність, зокрема, територіальної виборчої комісії та підлягала застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі касаційної скарги), судове рішення суду першої інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом та їх оскарження, судові рішення також не підлягають перегляду у касаційному порядку.
Оскільки законодавство не передбачає можливості касаційного перегляду судових рішень по справах пов'язаних з виборчим процесом, то касаційне провадження по даній справі не може бути відкрито.
Керуючись статтями 177 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України -
Відмовити у відкритті провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя