4 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Бутенка В.І.,
суддів: Панченка О.І., Гончар Л.Я., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області та зобов'язання поставити відмітку у паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера за касаційною скаргою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області (далі - Нововолинська ОДПІ) на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2004 року,
встановила:
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказувала, що визначений їй податковими органами ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає через релігійні переконання, але її прохання про застосування до неї альтернативної форми обліку платника податків Нововолинська ОДПІ залишила без задоволення. У зв'язку з цим скаржниця просила суд визнати незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки до її паспорту про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та зобов'язати суб'єкта оскарження поставити таку відмітку.
Рішенням Іваничівського районного суду від 17 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.
В касаційній скарзі Нововолинська ОДПІ, посилаючись на порушення норм матеріального права та Конституції України, просила вказану ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2004 року змінити, не передаючи справу на новий розгляд.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржниця вправі, як платник податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.
Доводи касаційної скарги про те, що судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали були допущені порушення норм Конституції України не підтверджуються матеріалами справи.
Прийняті по справі рішення відповідають нормам матеріального та процесуального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області у задоволенні її касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області - залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2004 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: