04 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О,
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, -
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2004 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, а саме на рішення НОМЕР_1 «Про надання дозволу ТОВ «Бард» на будівництво та експлуатацію мереж кабельного телебачення і радіомовлення в м. Українка» залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2004 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2004 року ОСОБА_1ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2004 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска