11.07.06р.
Справа № А37/179-06
за позовом Державної податкової інспекції в Амур -Ніжньодніпровському районі м.Дніпропетровська
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ
про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар с/з Грузін І.М.
Представники сторін:
Від позивача: Кононевич О.О. -дов.№200082/10/10 від 09.11.05р.
Від відповідача: не з'явився
Державна податкова інспекція у Амур -Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі -позивач) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд припинити підприємницьку діяльність - фізичної особи -підприємця на підставі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності в за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
За матеріалами справи позивач посилається на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової і бухгалтерської звітності (розпорядження начальника ДПІ у Амур -Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська НОМЕР_1 про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця), що є порушенням законодавства та є підставою для задоволення заявлених вимог.
Суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні справи, в тому числі копії свідоцтва про державну реєстрацію від 16.09.2003року, довідки ДПІ у Амур -Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська НОМЕР_2, встановлено, що відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби остання звітність надавалася 08.02.05р., заборгованості перед бюджетом не має, підприємець знаходиться у розшуку, що згідно з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу» України», ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3).
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ