01010, м. Київ, вул. Московська, 8
25 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Бим М.Є.
суддів: Амєліна С.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного органу влади, зацікавлена особа Сумська державна адміністрація, -
встановила:
У квітні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного органу влади, зацікавлена особа Сумська державна адміністрація, мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації № 295 від 4.09.2000 р. “ Про удосконалення платежів за спожиті житлово-комунальні послуги» погіршені права і умови соціального захисту населення і особисто його, щодо оплати за використану електроенергію, можливість використання пільг, просив визнати неправомірними дії облдержадміністрації у зв'язку з виданням даного розпорядження.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2004 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст.85 ЦПК України з мотивів пропуску строків на звернення зі скаргою до суду за відсутності підстав для її поновлення.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, просить скасувати вказані ухвали, а справу направити на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суди першої та апеляційної інстанції прийшли до вірного висновку, що відповідно до вимог ст.85 ЦПК України ОСОБА_1 пропустив строки на звернення зі скаргою до суду, а підстави для їх поновлення відсутні.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанції прийняли законні і обґрунтовані ухвали, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2004 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Амєлін С.Є.
(підпис)
Юрченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович