30 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2006 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання недійсними результатів конкурсу з повторної приватизації відкритого акціонерного товариства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат «Криворіжсталь»,
встановив:
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання недійсними результатів конкурсу з повторної приватизації відкритого акціонерного товариства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат «Криворіжсталь».
Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Міністерству юстиції України (відповідно до ст. 4 п. 42 Положення про Міністерство юстиції України) направити копію касаційної скарги позивача з доданими документами та встановити строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали касаційної інстанції.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко
З оригіналом згідно.