справа № 2214/1680/2012
провадження № 1/2214/129/2012
28.05.2012 рм. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої в судовому засіданні судді Зеленської В.І,
при секретарі Кондратюк Л.О.
з участю прокурора Огойко І.П.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - за ст.121 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в.
07 лютого 2012 року біля 11:00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на ґрунті неприязних стосунків зі своєю сестрою ОСОБА_3, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй удар кухонним ножем в область живота, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 07.02.2012 року в обідню пору в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в приміщенні кухні, під час сварки з рідною сестрою ОСОБА_3, наніс їй удар кухонним ножем в область живота, а коли побачив на тілі сестри кров - втік з будинку. Ножа віддав знайомому.
Потерпіла ОСОБА_3 показала, що її брат - ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, на грунті алкоголізму схильний до насильства, проживає в одному будинку з матір"ю в АДРЕСА_1, постійно погрожує розправою їй та матері. 07.02.2012 р зранку вона прийшла провідати матір. ОСОБА_2 влаштував з нею сварку, під час якої схватив на кухонному столі ніж і наніс їй удар ножем в область живота, пошкодивши печінку.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 07.02.2012 року о 7 год 30 хв ОСОБА_2 привезла додому "Швидка", оскільки він був у стані алкогольного сп"яніння і не міг сам пересуватися. Біля 11 год йому зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що ОСОБА_2 під час сварки ножем наніс удар в живіт ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 показала, що 07.02.2012 року зранку ОСОБА_2 був вдома у стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку з ОСОБА_3 та наніс їй удар ножем в живіт. Вона викликала "Швидку" і ОСОБА_3 негайно доставили в лікарню.
З показів свідка ОСОБА_6 на стадії досудового слідства вбачається, що 07.02.2012 р в її будинку по АДРЕСА_1 зранку ОСОБА_2 влаштував сварку з ОСОБА_3, під час якої погрожував їй та висловлювався нецензурними словами. А потім в кухні взяв зі столу кухонного ножа і наніс ОСОБА_3 удар ножем в живіт (а.с.29).
Крім особистого визнання, показів потерпілої та свідків, вина ОСОБА_2 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння стверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема;
протоколом огляду місця події - житлового будинку АДРЕСА_1, та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що під час огляду в кухні на підлозі виявлено краплі крові (а.с. 7-14);
довідкою Славутської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 з 07.02.2012 р знаходилась в хірургічному відділенні лікарні з діагнозом "Проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням капсули печінки. Гемопарітонезм. Пошкодження м"яза живота праворуч" (а.с.22);
довідкою Славутської ЦРЛ про те, що 07.02.2012 р ОСОБА_2 відмовився від проходження алкотесту на стан алкогольного сп"яніння (а.с.23).
В ході досудового слідства гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції кухонний ніж з синьою рукояткою та пояснив, що цей ніж передав йому ОСОБА_2 (а.с.32).
З висновку судово -медичної експертизи № 51 від 20.03.2012 р вбачається, що ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: - різана рана передньо-внутрішньої поверхні лівого променево-зап"ясного суглобу, яка відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, та проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням лівої частки печінки, яке за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіння, відноситься до категорії ушкоджень тяжкого ступеня. Вказані тілесні ушкодження заподіяні незадовго до госпіталізації 07.02.2012 р о 11:30 год (а.с.62-63).
З акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 87 від 05.03.2012 р вбачається, що на момент вчинення інкримінованого злочину та на теперішній час ОСОБА_2 можна вважати осудним ( а.с. 77-79).
Підсудний ОСОБА_2 показав, що не бажав настання тяжких тілесних ушкоджень для потерпілої. Однак, характер його дій і свідоме заподіяння тілесних ушкоджень в життєво важливі органи потерпілої свідчить про те, що він байдуже ставився до настання таких наслідків, а отже допускав можливість їх настання. Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні дії умисно.
На підставі наведеного суд знаходить, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, повторно.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному, судом не встановлено.
Суд вважає, що ОСОБА_2 не розкаявся у скоєному, оскільки, як вбачається з показань потерпілої, висловлює їй та перестарілій матері погрози, продовжує зловживати алкогольними напоями.
Підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, не надав доказів про встановлення йому групи інвалідності.
З урахуванням наведеного, думки потерпілої щодо обрання виду покарання підсудному, мотивів та обстановки і обставин вчинення злочину, особи винного, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання , необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд
з а с у д и в .
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання п"ять років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речові докази - кухонний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Славутського РВ УМВС України в хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя