Справа № 2217/775/12
Провадження № 2-а/2217/39/2012
28 травня 2012 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: Бурлак Г. І.
при секретарі Перепелиці С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в смт. Теофіполі справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України Гаврилюка Анатолія Івановича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2012 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020 грн. З вказаною постановою в частині накладення стягнення не згідний, оскільки він є начальником ДП «Теофіпольський райавтодор», фінансування робіт по утриманню доріг здійснюється службою автомобільних доріг, оскільки приписом ДАІ було зобов'язано встановити 98 шт дорожніх знаків, а профінансовано було лише встановлення 13 дорожніх знаків, то просить скасувати постанову про накладення штрафу та обмежитись йому усним зауваженням.
Відповідач Гаврилюк А.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач УДАІ УМВС України , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови серії ВХ1 №066480 від 25.04.2012 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 140КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Призначаючи покарання, орган, який накладає адміністративне стягнення, зобов'язаний виконати вимоги ст 33 КУпАП, врахувати характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням йому.
Позивач до адміністративної відповідальності притягується вперше, негативних наслідків учасникам дорожнього руху його діями заподіяно не було. Згідно припису ВДАІ від 18 квітня 2012 року позивача зобов'язано встановити 98 шт дорожніх знаків в Теофіпольському районі. Згідно кошторису на квітень 2012 року філії «Теофіпольський райавтодор» надано кошти для встановлення 13 дорожніх знаків та проведення 320 м кв ямкового ремонту.
На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати до позивача ст 22 КУпАП.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст 283, 293 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України, районний суд
постановив:
позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України Гаврилюка Анатолія Івановича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення задовольнити .
Скасувати постанову серії ВХ1 №066480 від 25.04.2012 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1020 грн, на підставі ст 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, в іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. Бурлак