Справа № 4/2211/46/2012
25.05.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Гаврищук Л.П.,
при секретарі -Василюк Л.С.
з участю прокурора - Косіка О.В.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Головлі Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, вдівця, має на утриманні малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого сантехніком КП НМР ЖКО, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше несудимому
Слідча СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції К.В. Яцюк звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що в ніч з 21.05.2012 року на 22.05.2012 року в м. Нетішин, приблизно о 00.30 год., перебуваючи на ліжку в приміщенні власної квартири, за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись безпорадним станом своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив розпусні дії відносно останньої, що виразились у непристойному доторканні до її статевих органів, зокрема засунув вказівний палець правої руки у її піхву, внаслідок чого вона відчула біль і розплакалась. Злочинні дії останнього припинила його падчерка ОСОБА_5, яка почувши плач своєї малолітньої сестри, увімкнула світло. Після цього вона забрала своїх малолітніх сестру ОСОБА_4 та брата ОСОБА_6 і пішла до своєї подруги ОСОБА_7
Приводом для порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_5 про спробу зґвалтування, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим ознак складу злочину.
Підставою для порушення кримінальної справи є наявність в матеріалах дослідчої перевірки достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Вважає, що ОСОБА_2. може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджатиме встановленню істини в кримінальній справі, не з'являючись на виклик слідчого та буде переховуватись від слідства та суду. Оскільки за вчинений ним злочини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_2 проживає в одній квартирі із своєю донькою ОСОБА_4, яка є потерпілою по даній кримінальній справі та із основним свідком ОСОБА_5, який є її вітчимом, ти самим ОСОБА_2 буде намагатись вплинути на потерпілу та свідка, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2. просить не обирати щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши учасників судового слідства, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, які вказали, що для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, його стан здоров'я та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.
Керуючись ст. ст. 156, 165-2 КПК України, суд-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк затримання до 10-ти діб.
Суддя Гаврищук Л. П.