Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2212/749/12
28.05.2012
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої-судді - Шуригіної О.В.,
при секретарі - Фурман Г.П.,
з участю державного обвинувача - Трофанюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України, -
ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина за період з лютого 2008 року по квітень 2012 року.
Так, згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2007 року ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривень щомісячно , починаючи з 16.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 було відкрито державною виконавчою службою Новоушицького районного управління юстиції 04.02.2008 року. Проте, ОСОБА_2 ніде не працює, аліменти в добровільному порядку не сплачує, заходів по працевлаштуванню не вживає, кошти від тимчасових заробітків витрачав на власні потреби, внаслідок чого станом на 23 квітня 2012 року за ним утворилась заборгованість в сумі 14 180 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання , що він частково сплачував аліменти на утримання сина коли працював, на даний час ніде не працює, заходів для влаштування на роботу не вживав. В Новоушицький центр зайнятості не звертався, так як виконував різні господарські та будівельні роботи у приватних осіб, за що отримував в середньому 50 гривень в день. В 2010 році біля двох місяців він перебував на заробітках в Одесі, де працював на будівництві в приватного підприємця, за що отримав кошти в сумі 2000 гривень, які витратив на власні потреби. В період з січня по березень 2011 року він допомагав по господарству місцевій жительці, за що отримував в день 30 гривень. Проте, аліменти з цих коштів він не сплачував.
На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного - вчинення вперше злочину невеликої тяжкості, а також визнання вини та каяття, позитивну характеристику за останнім місцем проживання, розмір заборгованості.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З урахуванням наведенного, на думку суду підсудному доцільно обрати покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
ОСОБА_2 - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та обрати покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області
Суддя О. В. Шуригіна