Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/833/2012
23.04.2012 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю прокурора Галишука О.В.
позивача ОСОБА_1
представника органу опіки
та піклування Семенюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,
24 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та просила призначити її опікуном малолітнього внука. В обґрунтуванні позовних вимог позивачка посилалась на те, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. ОСОБА_4 проживав з відповідачкою лише два тижні, після того він проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 вихованням сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча регулярно отримує допомогу на дитину від держави.
В судовому позивачка позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу слухати за її відсутності.
Прокурор та представник служби у справах дітей Красилівської РДА в судовому засіданні вважають позов обґрунтованим частково, не заперечують проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, однак заперечують проти задоволення позовної вимоги щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_1, оскільки дане питання відноситься до компетенції служби у справах дітей.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає в АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_1. ОСОБА_3 проживає окремо від сина.
ОСОБА_3 вихованням сина не займається, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, життям хлопчика не цікавиться, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вказані обставини сторонами визнаються та не оспорюються.
Ці обставини підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.11.2011 року;свідоцтвом про народження ОСОБА_4; довідкою виконавчого комітету Кульчинівської сільської ради Красилівського району від 28.12.2011 року №806; довідкою завідувача ДНЗ «Сонечко»;висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Красилівської районної державної адміністрації; поясненнямиОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, які додані до матеріалів справи.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4 а тому у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України її слід позбавити батьківських прав відносно нього.
Також суд вважає, що з ОСОБА_3, оскільки вона не має постійного місця роботи, у відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України підлягають стягненню аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 250 гривень щомісячно. Визначаючи цей розмір суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на її утриманні інших осіб.
Відповідно до ст.61 ЦК України опіку над малолітньою особою встановлює орган опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 та прзначення його опікуном ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 109 грн.40 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 61 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Ленінград, республіки РСФСР, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Ленінград, республіки РСФСР, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 24 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 109 гривень 40 коп..
Решту судових витрат віднести за рахунок держави.
Рішення суду щодо стягнення аліментів на дитину підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Р. В. Вознюк