Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/900/12
Провадження № 2/2206/377/12
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення без руху
"25" травня 2012 р., м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини з поважної причини,
Встановив:
Подана позовна заява ухвалою суду від 16 травня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням позовних вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не зазначені докази, про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 травня 2012 року.
Оскільки ухвалу суду позивач не виконав, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини з поважної причини - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. М. Артемчук