Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/615/12
Провадження № 2/2206/308/12
22 травня 2012 року
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області , в складі : головуючої -судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В. , з участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_1. про обов'язкову участь в судовому засіданні відповідача
Встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ( ціна позову 9200грн.)
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки відповідача обов'язковою, оскільки представник відповідача не визнає факту отримання позики у позивача і написання ним розписки.
Заявлене клопотання не підтримав представник відповідача ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
В силу п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки по справі виникає ряд питань, які неможливо вирішити без відповідача ОСОБА_4 , а тому його явку в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Керуючись ст. 169 ЦПК України,
Ухвалив:
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ( ціна позову 9200грн.)
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук