справа №3/2204/357/2012р.
28 травня 2012 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.04.2012 р. о 10 год 00 хв на господарстві ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, викопав із землі чавунний кілок, який в подальшому викрав та здав на металобрухт за 13 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, майновий стан, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.24-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя