Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/812/12
Провадження № 2/2206/356/12
17.05.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Кучерява А. В. ;
при секретарі - Бей І.О.,
розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою, мотивуючи тим, що 12 травня 2009 року о 19год. 00 хв. водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "РЕНО", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з рухавшимся попереду транспортним засобом " ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого останній отримав значні технічні пошкодження.
23 червня 2009 року постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста гривень.
На момент скоєння автопригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілий ОСОБА_3 був застрахований СК "Страхова Група "ТАС" (поліс №ВС/2438183.)
Страхувальник звернувся із заявою про факт пошкодження застрахованого транспортного засобу та виплату страхового відшкодування.
20.05.2009 року згідно звіту № М-0060, складеного оцінювачем авторознавцем ПП "ОСОБА_4", матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ВАЗ -21114, 2006 року випуску, д.н. знак НОМЕР_2, становить 8665.05 грн.
Згідно страхового акту № 15752/3-2-05 від 29.09.2009р. страхове відшкодування становило 5398.87 грн.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася по вині відповідача, тому він зобов'язаний в порядку регресу відшкодувати страхувальнику майнове відшкодування, 29.09.2009 року МТСБУ запропонувало відповідачу відшкодувати витрати добровільно, проте витрати добровільно не компенсовано, виконання грошового зобов"язанні є простроченим до цього часу, а тому звертаються до суду. В поданій заяві справу просить слухати без їх представника, позовні вимоги підтримують.
Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
В зв'язку з поданими заявами, в силу ст. 197 ч.2 ЦПК України, розгляд справи проводиться у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 травня 2009 року о 19год. 00 хв. в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за якою водій ОСОБА_1 керуючи атомобілем "РЕНО", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом " ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого останній отримав значні технічні пошкодження.. На момент скоєння автопригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
23 червня 2009 року згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста гривень.
Згідно звіту № М-0060, від 20.09.2009 року складеного оцінювачем авторознавцем ПП "ОСОБА_4", матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ВАЗ -21114, 2006 року випуску, д.н. знак НОМЕР_2, становить 8665.05 грн.
Внаслідок пошкодження транспортного засобу "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була спричинена матеріальна (майнова) шкода, характер та обсяг якої підтверджується, звітом № М-0060, від 20.09.2009 року складеного оцінювачем авторознавцем ПП "ОСОБА_4",
Відповідно до договору страхування наземних транспортних засобів на підставі договору страхування автотранспорту СК "Страхова Група "ТАС" (поліс №ВС/2438183.) з терміном дії до 17.11.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України взяло зобов'язання відшкодування збитків страхувальнику.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З аналізу цієї норми вбачається, що на боржника (особу, яка завдала шкоди) покладається обов'язок відшкодувати кредитору сплачений ним третій особі платіж в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 623-625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане.
У статі 1166 ЦК України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну та підстави її виникнення. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд приходить до висновку про наявність законних підстав стягнення з ОСОБА_2 страхового відшкодування.
Згідно ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214.60 грн. Витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 197, 209 ч. 2, ст. 212-215, 218, ЦПК України , ст. ст.623-625, 1166, 1191 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 5398.87 грн. - основний борг, 908.60 грн. -інфляційні витрати, 388.27 грн. -3% річних; судовий збір в сумі 214.60 грн., та витрати на правову допомогу 1500,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.
Головуюча /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява