Справа № 4/2204/33/2012 р.
про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту
25.05.12 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Сакенова Ю.К.
при секретарі -Ратушняк Л.В.
за участю прокурора - Туранської А.В.
слідчого -Зозулі В.М.
захисника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання слідчого Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чемерівці, жителя АДРЕСА_1,
гр-на України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого в силу ст..89 КК України , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
До Городоцького районного суду від слідчого Городоцького РВ УМВС України в Хмельницької області надійшло подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, Під час розгляду даного подання встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 26.04.12 року близько 2 год. спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, використовуючи автомобіль НОМЕР_1 проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташоване в АДРЕСА_2 та належить приватним підприємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звідки скоїли крадіжку майна на суму 32625 грн.
За даним фактом 15 травня 2012 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявила, що відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, так як згідно пред»явленого обвинувачення ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, згідно наданих матеріалів відносно нього 15.05.12 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України, 16.05.12 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу за ч.2 ст.185 КК України, 19.05.12 року Борщівецьким РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу за ч.2 ст.185 КК України. Тому суд прийшов до висновку, що обвинувачений знаходячись на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.
Керуючись ст.148,155,165-2,274 КПК України,
Відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
Строк апеляційного оскарження даної постанови 3 доби з дня її винесення.
Суддя