01010, м. Київ, вул. Московська, 8
12 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючої - судді Фадєєвой Н.М.
суддів: Берднік І.С., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Кабінету Міністрі України, -
встановила:
В червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кабінету Міністрі України, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить 212 облігацій Державної внутрішньої виграшної позики 1982 року на загальну суму 5300 карбованців колишнього СРСР. У зв'язку з незабезпеченням погашення заборгованості за непогашеними облігаціями державної позики порушується його право власності. Просив визнати бездіяльність Кабінету Міністрі України неправомірною та зобов'язати повернути вартість належних йому на праві приватної власності облігацій Державної внутрішньої позики випуску 1982 року золотим еквівалентом 5300 карбованців колишнього СРСР, що існував на час їх придбання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду
У поданій касаційній скарзі, не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року скасувати та ухвалити рішення по суті скарги, яким її задовольнити.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що в поданій скарзі на бездіяльність Кабінету Міністрі України має місце спір про право, який регулюється нормами матеріального права, оскільки ОСОБА_1 просив визнати бездіяльність Кабінету Міністрі України неправомірною та зобов'язати повернути вартість належних йому на праві приватної власності облігацій Державної внутрішньої позики випуску 1982 року золотим еквівалентом 5300 карбованців колишнього СРСР, що існував на час їх придбання.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Берднік І.С.
(підпис)
Кравченко О.О.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович