19 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 10 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним розпорядження голови місцевого суду Нахимівського району м. Севастополя, -
встановила:
В травні 2003 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою про визнання неправомірним розпорядження голови місцевого суду Нахимівського району м. Севастополя від 13.05.1999 року посилаючись на те, що вказане розпорядження суперечить вимогам ст. 129 Конституції України та ст. 10 ЦПК України та порушує її права як представника.
Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 лютого 2004 року скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірним розпорядження голови місцевого суду Нахимівського району м. Севастополя залишена без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 10 червня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 лютого 2004 року залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 10 червня 2004 року скасувати та направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції правильно встановлено, що розпорядження голови місцевого суду Нахимівського району м. Севастополя від 13 травня 1999 року та доповнення до нього від 06 грудня 1999 року видані з метою організації роботи місцевого суду Нахимівського району м. Севастополя та порядку входу в приміщення суду у відповідності з нормами діючого законодавства в межах повноважень голови суду.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не доведені ті обставини, на які вона посилається в своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 10 червня 2004 року - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович