07 липня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва та Державної податкової адміністрації України,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії ДПІ у Оболонському районі м. Києва та ДПА України, що виразились у відмові скасувати ідентифікаційний НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зробити відповідну відмітку в паспорті.
Зобов'язано ДПІ у Оболонському районі м. Києва зробити в паспорті ОСОБА_1, на одній із сторінок 7 - 9, відмітку наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера», а також завіряти її підписом посадової особи та гербовою печаткою, і тим самим залишити за нею раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов'язкових платежів.
Зобов'язано ДПІ у Оболонському районі м. Києва виключити з інформаційного фонду, що міститься у Державному реєстрі, відомості про індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1 та загальні відомості про ОСОБА_1.
Зобов'язано ДПІ у Оболонському районі м. Києва знищити облікову картку, що була заповнена, та на підставі якої, були внесені дані про присвоєний ідентифікаційний НОМЕР_1 та загальні відомості про ОСОБА_1 до інформаційного фонду Державного реєстру ДПІ та Державного реєстру ДПА.
Зобов'язано ДПА України виключити з Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1 там загальні відомості про ОСОБА_1.
Заяву ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду залишено без задоволення.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2004 року змінено. Виключено з резолютивної частини рішення вказівка суду щодо покладення на ДПІ у Оболонському районі м. Києва обов'язку виключити з інформаційного фонду, що міститься в Державному реєстрі, відомості про індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1 та загальні відомості про ОСОБА_1, а також вказівки щодо знищення облікової картки. В решті рішення суду залишено без змін.
ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу до Верховного Суду України, який листом від 15 вересня 2005 року передав матеріали касаційної скарги разом зі справою для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Виходячи із змісту п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, касаційні скарги, подані до набрання чинності КАС України, мають відповідати вимогам ЦПК України (в редакції 1963 року).
Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 320-323 ЦПК України (в редакції 1963 року).
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва та Державної податкової адміністрації України та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік