01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
07.09.2006№ 5-74/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Сергейчука О.А., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Нечитайла О.М.
при секретарі: Ткачук Н.В..
за участі представника відповідача 1 Анохіної Н.В.
представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2004 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 по справі № 03/386-04
за позовом Приватного підприємства «Нове місто»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
Відділення державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування ПДВ
Не погодившись із рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2004 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 по справі № 03/386-04, 22.10.2005 Відповідач звернувся із касаційною скаргою, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Як визначено ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку подання касаційної скарги, Відповідач зазначив, що розгляд зазначеної справи має великий суспільний резонанс, та безпосередньо пов'язаний із відшкодуванням податку на додану вартість у значних розмірах.
При цьому, оскільки обґрунтованих доказів підстав пропущення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 по справі № 03/386-04 Відповідачем не надано, тому зазначені доводи щодо причин пропуску строку касаційного оскарження суд не знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву /клопотання/ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2004 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 по справі № 03/386-04 залишити без задоволення.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2004 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 по справі № 03/386-04 залишити без розгляду.
Головуючий О.В. Карась
Судді: М.І. Костенко
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
О.М. Нечитайло