Справа № 22-ц-1076 Головуючий у 1 -й інстанції Собина О.І.
Категорія 41 Суддя-доповідач Лузан Л. В.
РІШЕННЯ іменем України
2006 року жовтня « 11 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Шевченка А.В.
суддів - Батюка А.В., Лузан Л.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста України
на рішення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 01 червня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, Сумської міської організації Товариства Червоного Хреста України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановила:
Рішенням суду від 01 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Сумської міської організації Товариства Червоного Хреста України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4973 грн. 22 коп. без відрахування необхідних податкових платежів, а у випадку відсутності грошових коштів на рахунку Сумської міської організації Товариства Червоного Хреста України, стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 4973 грн.22 коп. з Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста України.
В апеляційній скарзі Сумська обласна організація Товариства Червоного Хреста України просить скасувати рішення суду від 01 червня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, посилаючись на необґрунтованість, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що наказом НОМЕР_1 позивачка була прийнята з 01.08.1992 року на посаду головного бухгалтера Сумського міського товариства Червоного Хреста.
З відомості нарахування та виплати заробітної плати за період з січня 2004 року по травень 2005 року вбачається, що в цьому періоді заробітна плата позивачці виплачувалась несвоєчасно.
Суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що станом на 15.04.2005 року заборгованість по заробітній платі перед позивачкою склала 1457 грн.82 коп. Однак колегія суддів вважає, що з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений без врахування всіх обставин справи.
З відомості нарахування заробітної плати за період з січня 2004 року по травень 2005 року, зробленої за даними книги по нарахуванню заробітної плати, вбачається, що станом на 15.04.2005 року заборгованість по заробітній платі перед позивачкою складала 1688 грн.62 коп.
Апелянт надав ксерокопії видаткових касових ордерів, з яких вбачається, що позивачка отримала з каси міського товариства Червоного Хреста в рахунок заробітної плати : 15.10 04 року - 260 грн. та 30.12.2004 року - 100 грн. Однак ці видатки не знайшли свого відображення у книзі по нарахуванню заробітної плати.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 з цими обставинами погодилась, крім того, вони підтверджуються письмовими доказами, однак суд першої інстанції цих обставин не врахував.
Таким чином колегія суддів вважає, що станом на 15.04.2005 року заборгованість по заробітній платі перед позивачкою склала 1328 грн.62 коп. /1688,62 грн. - 260 грн. - 100 грн. = 1328,62 грн./
Колегія суддів також вважає, що у суду першої інстанції були підстави, передбачені ст.94 КЗпП України, для стягнення на користь позивачки середнього заробітку за період з 16.04.2005 року по день постановлення рішення - 01.06.2006 року. Вбачається, що трудові відносини позивачки з Сумською міською організацією ТЧХ не припинені, так як в установленому законом порядку позивачка не була звільнена з займаної посади, і заслуговують на увагу її доводи про те, що її невихід на роботу обумовлений поважними причинами, так як вона була позбавлена можливості виконувати свої обов'язки.
Цей факт, зокрема, підтверджується наступними доказами.
22.02.2005 року головою обласної організації ТЧХ було видане розпорядження НОМЕР_2 про те, що у зв'язку з призупиненням операцій по розрахунковому рахунку Сумської міської організації ТЧХ з 23.02.2005 року членські внески, пожертвування та благодійні внески необхідно здавати в касу обласної організації ТЧХ / ас.9/.
5 квітня 2005 року Правлінням Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста було прийнято рішення про реорганізацію Сумської міської організації Товариства Червоного Хреста України на дві районні / Зарічну та Ковпаківську /. Одночасно було прийнято рішення про передачу майна, грошових коштів, які знаходились на розрахунковому рахунку Сумської міської організації ТЧХ, та цінні папери до обласної організації ТЧХ та було прийнято рішення повідомити Банк «Аваль» про те, що підписи посадових осіб, в т.ч. і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, Сумської міської організації є недійсні та про припинення фінансових операції по р/р Сумської міської організації ТЧХ / ас.6 /.
15 квітня 2005 року з Банку «Аваль» надійшло повідомлення, яким підтверджувався факт закриття р/рахунку Сумської міської організації ТЧХ / ас. 10/.
30.05.2005 року, тобто до спливу встановленого діючим законодавством строку для вирішення питань звільнення працівників у зв'язку з реорганізацією, був складений акт, з якого вбачається, що в цей день Сумській обласній організації ТЧХ були передані бухгалтерські та інші документи /по опису/, а також ключі від приміщень Сумської міської організації ТЧХ /ас. 190/. Вбачається, що ініціатива цих дій виходила від Сумської обласної організації ТЧХ.
Суд першої інстанції вірно визначився з розміром середньомісячного заробітку позивачки, навівши у рішенні з цього приводу відповідні мотиви, які підтверджуються матеріалами справи, а доводи апеляційної скарги з цього приводу не заслуговують на увагу .
Таким чином колегія суддів вважає, що на користь позивачки підлягає стягненню 4 844 грн.02 коп. заборгованості по заробітній платі / 1328 грн.62 коп. +( 260,40 х 13 міс. 15 днів) = 1328 грн.62 коп. + 3 515грн.40 коп. = 4 844 грн.02 коп. /.
В матеріалах справи є докази про те, що як на день постановлення рішення у справі, так і на даний час процедура припинення Сумської міської організації ТЧХ не закінчена, за даними Управління статистики у Сумській області Сумська міська організація Товариства Червоного Хреста як юридична особа не виключена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .
З огляду на вимоги ст. 104 ЦК України колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для висновку про те, що у випадку відсутності грошових коштів на рахунку Сумської міської організації ТЧХ заборгованість по заробітній платі в сумі 4973 грн.22 коп. необхідно стягнути з її правонаступника - Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста, оскільки питання правонаступництва може вирішуватись тільки після припинення юридичної особи, в іншому разі вирішення такого питання є передчасним .
Таким чином рішення суду підлягає частковому скасуванню з постановленням нового рішення та частковій зміні. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської обласної організації ТЧХ про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю. В частині розміру заборгованості по заробітній платі рішення суду необхідно змінити, зменшивши суму, яка підлягає стягненню з Сумської міської організації Товариства Червоного Хреста України на користь ОСОБА_1 з 4 973 грн. 22 коп. до 4 844 грн.02 коп.
Обґрунтованість доводів апеляційної скарги щодо правомірності звільнення позивачки колегія суддів не вважає за можливе обговорювати, оскільки відповідні позовні вимоги з цього приводу не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 303, пп.2,3 ч.І ст.307, п.п.1, 4 ч.І ст.309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів -
Вирішила:
Апеляційну скаргу Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста України задовольнити частково .
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2006 року в частині стягнення з Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста України заборгованості по заробітній платі скасувати і постановити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Товариства Червоного Хреста України про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю .
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2006 року в частині розміру заборгованості по заробітній платі змінити, зменшивши суму, яка підлягає стягненню з Сумської міської організації Товариства Червоного Хреста України на користь ОСОБА_1 з 4 973 грн. 22 коп. до 4 844 грн.02 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.