про зупинення провадження в адміністративній справі
17 травня 2012 року 2а-3785/11/1070
Київський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі головуючого судді Панченко Н.Д., судді Головенка О.Д., судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1880, за участю третьої особи Міністерства оборони України про скасування наказів та поновлення порушеного права
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А-1880, за участю третьої особи Міністерства оборони України, про визнання нечиними та скасування наказу Командира 2 дивізії Протиповітряної оборони від 22.08.2002 № 07 та наказу Командира Військової частини А-4429 від 23.08.2002 № 169, а також поновлення порушених прав.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 даний адміністративний позов прийнятий до провадження судді Панченко Н.Д. та призначено справу до розгляду колегією суддів.
У судовому засіданні 17.05.2012 відповідач повідомив суд, що для отримання всіх витребуваних судом документів йому потрібний додатковий час, оскільки витребувана судом інформація заходиться у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України, у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до надання витребуваних судом документів.
Позивач та представник третьої особи щодо задоволення даного клопотання не заперечували.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.
Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.
В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачеві часу для виконання вимог протокольної ухвали суду від 20.03.2012 та зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Військової частини А-1880 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі № 2а-3785/11/1070 зупинити до 18 червня 2012 року для надання відповідачеві часу для виконання вимог протокольної ухвали суду від 20.03.2012.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.
Суддя Головенко О.Д.
Суддя Колеснікова І.С.