про закриття провадження у справі
25 травня 2012 року 2а-1901/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Петренка В.А.,
за участю представників сторін:
від прокуратури -Бобко І.В.,
від позивача -не з'явились,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області
до Підприємства «Державний ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали»
про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області з позовом до Підприємства «Державний ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали» про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2180,54 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.
Ухвалою суду від 27.04.2012 справу призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 25.05.2012.
23.05.2012 до суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області надійшло клопотання, в якому позивач просив суд закрити провадження у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. На підтвердження даної обставини позивачем надано суду копію банку сплати.
У судове засідання 25.05.2012 з'явися представник прокуратури, який проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.
У свою чергу уповноважені представники Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області та відповідача у судове засідання 25.05.2012 не з'явились.
Позивач та відповідач повідомлені судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи здійснювався без участі уповноважених представників позивача та відповідача.
Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем, було подано клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову від позову прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Підприємства «Державний ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали» про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2180,54 грн.
2. Закрити провадження у справі № 2а-1901/12/1070.
3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.