18 травня 2012 року 2а-1236/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., за участю представників
позивача: Коханова А.В.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН» Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН»та зобов'язання скасувати зазначений запис.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2012.
Разом з цим, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 витребував у відповідача документи, що слугували підставою для внесення запису про відсутність позивача за вказаним ним місцезнаходженням.
Проте, як встановлено судом, станом на 18.05.2012 відповідач вимоги ухвали суду від 27.03.2012 не виконав.
Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З метою забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Вдруге витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області: документи, що слугували підставою для внесення запису про відсутність позивача за вказаним ним місцезнаходженням.
2. Вказані документи мають бути надані до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до 05 червня 2012 року.
3. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Призначити наступне судове засідання на 12 червня 2012 року на 16.00 год.
5. Викликати у судове засідання учасників процесу.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.