про зупинення провадження в адміністративній справі
22 травня 2012 року 2а-1185/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Терикон-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне підприємство «Терикон-Сервіс»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 24.11.2011 № 0001192300 та № 0001182300.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 22.05.2012 представник позивач повідомив суд, що для отримання всіх витребуваних судом документів йому потрібний додатковий час, у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до надання витребуваних судом документів.
Представник відповідача розгляд клопотання про зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.
В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві часу для виконання вимог протокольної ухвали суду від 22.05.2012 та зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Приватного підприємства «Терикон-Сервіс» про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі № 2а-1185/12/1070 зупинити до 18 червня 2012 року для надання позивачеві часу для виконання вимог ухвали суду від 22.05.2012.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Панченко Н.Д.