Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
12 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/21706/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Донагроімпекс» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 29.07.2011 року № 0002392340 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2011 року на 62550,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.,-
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донагроімпекс» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 29.07.2011 року № 0002392340 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2011 року на 62550,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.
Ухвалою від 12.12.2011 року зупинено провадження в справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи та набрання рішенням законної сили по справі № 2а/0570/21711/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Донагроімпекс"до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 0002172340 від 30.06.2011р. про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2011р. на 171 700,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1,00 грн. (суддя Абдукадирова К.Е.)
Представником позивача до канцелярії суду було надано клопотання, відповідно до якого суду стало відомо, що вже відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.
На підставі ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити судовий розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Донагроімпекс» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 29.07.2011 року № 0002392340 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2011 року на 62550,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн..
Викликати сторін до судового засідання на 27 березня 2012 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.