Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5052/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі Головачовій М.О.
за участю сторін:
представника позивача Єпікової С.В.
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Советського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання дій неправомірними та визнання недійсним акту опису та арешту майна від 17.04.2012 року та зняття з арешту транспортного засобу, -
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Советського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, за участю третіх ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання дій неправомірними та визнання недійсним акту опису та арешту майна від 17.04.2012 року та зняття з арешту транспортного засобу.
До судового розгляду справи представником позивача було надано заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнив вимоги позовної заяви, а саме: просив визнати неправомірними дій Советського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції по проведенню опису й арешту транспортного засобу марки Chevrolet Aveo TC 58U, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_8, скасувати акт опису та арешту транспортного засобу марки Chevrolet Aveo TC 58U, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_8, зняти арешт з транспортного засобу марки Chevrolet Aveo TC 58U, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_8
Під час судового розгляду представник позивача надав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Треті особи не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Советського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання дій неправомірними та визнання недійсним акту опису та арешту майна від 17.04.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, п. 5 ч. 1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Советського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання дій неправомірними та визнання недійсним акту опису та арешту майна від 17.04.2012 року та зняття з арешту транспортного засобу - залишити без розгляду.
Ухвала була постановлена в нарадчій кімнаті 21 травня 2012 року та проголошено у судовому засіданні за участю представників сторін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Грищенко Є.І.