Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
18 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4132/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
ОСОБА_2 (дов.)
відповідача: ОСОБА_3 (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси»
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі
Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» (надалі - відповідач, ТОВ «Рондо торгівля та фінанси») про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 153 901,62 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.
Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості з орендної плати з юридичних осіб та заборгованості по земельну податку з юридичних осіб, що згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.
У судовому засіданні від 18.05.2012р. представник позивача звернувся із заявою про відкликання позовних вимог в частині стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у сумі 2 367,70 грн.
Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні від 18.05.2012р. проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечував.
Таким чином, суд вбачає за необхідне залишити позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» в частині стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у сумі 2 367,70 грн. без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
1. Заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про відкликання частини позовних вимог у сумі 2 367,70 грн. (заборгованість по земельному податку з юридичних осіб) прийняти.
2. Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» в частині стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у сумі 2 367,70 грн. - залишити без розгляду.
3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її текст у судовому засіданні 18 травня 2012 року.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.