Ухвала від 23.05.2012 по справі 2а/0570/5884/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5884/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Папазова Г.П., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькмобресурси» до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов,язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов,язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом даного позову є визнання дій Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо відмови в реєстрації права власності на нерухоме майно, яка викладена у листі від 05.10.2011р. З наведеного вбачається, що позивач ще у жовтні 2011р. дізнався про порушення своїх прав.

Відкрите акціонерне товариство «Донецькмобресурси» звернулось з позовною заявою про відновлення порушених прав 21.05.2012р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропущенням строку для звернення до суду.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено будь - якого обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку та не надано жодних доказів в підтвердження цих обставин. На підставі чого, суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькмобресурси» до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов,язання зареєструвати право власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папазова Г.П.

Попередній документ
24234616
Наступний документ
24234618
Інформація про рішення:
№ рішення: 24234617
№ справи: 2а/0570/5884/2012
Дата рішення: 23.05.2012
Дата публікації: 28.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: