Ухвала від 23.04.2012 по справі 2-58/11

Справа № 2-58/2011

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23 квітня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу,

УСТАНОВИЛА:

28.01.2009 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.12.2010 року, провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядалася в порядку цивільного судочинства. Оскільки, постановою Пирятинського районного суду Полтавської області задоволено скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, постанову інспектора з дізнання Пирятинського ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 23.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи -скасовано, а матеріали направлено до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення додаткової перевірки.

12.04.2012 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла від прокуратури Пирятинського району Полтавської області інформація про те, що на даний час постанова начальника ВДАІ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області від 25.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 286 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину -не скасовувалася. За наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на вказану постанову, 27.10.2011 року було складено висновок про законність та обгрунтованість прийнятого органом дізнання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також вимоги ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд за власної ініціативи відновлює ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу -відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17.05.2012 року, про що сповістити сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-