Справа №: 1024/768/12
Провадження № 1/1024/21/12
15.05.2012 року смт.Ставище
Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галич Ю. М.,
при секретарі: Яременко І.Ю.,
за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,
захисників: ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення:-
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працював робітником ПП «ОСОБА_5», раніше не судимого, військовозобов'язаного, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 зареєстрованого в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, військовозобов'язаного, в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_4 Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_5 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
-В ніч на 16 грудня 2011 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2., з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна з вантажних автомобілів, на автомобілі "Ford - Transit", д.н.з. НОМЕР_1, який належить дружині ОСОБА_1. -ОСОБА_3, виїхали з м. Біла Церква на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., 16 грудня 2011 року, близько 02 години 30 хвилин, знаходячись на 119-км автодороги Київ-Одеса на зупинковому майданчику смуги руху в напрямку м. Одеса, шляхом пошкодження тентового накриття напівпричепа "TRAS2093", д.н.з. НОМЕР_3, автомобіля "МАН" д.н.з. НОМЕР_2, таємно від оточуючих з корисливих мотивів викрали майно, що належить ТОВ "Лореаль Україна", а саме: 2 помади для губ "Абсолю Ню" вартістю 164 гривні 59 копійок кожна, на суму 329 гривні 18 копійок; 1 тінь для повік "Омбр Абсолют" вартістю 239 гривні 08 копійок; 1 рум'яна для обличчя "Бланш Радіанс" вартістю 206 гривні 56 копійок; 3 блиски для губ "Голден Глосс" вартістю 146 гривні 94 копійок кожен, на суму 440 гривні 82 копійок; 2 тіні для повік "Омбр Соло" вартістю 146 гривні 94 копійок кожна, на суму 440 гривні 82 копійки; 5 помад для губ "Руж Пюр Кутюр Голден Люстр" вартістю 172 гривні 13 копійок кожна, на суму 860 гривні 65 копійок; 2 парфумовані води для жінок "Аква Ді Джоя" вартістю 230 гривні 90 копійок кожна, на суму 461 гривні 80 копійок; 1 туалетну воду для чоловіків "Армані Код Спорт" вартістю 456 гривні 66 копійок; 3 туалетні води для чоловіків "Аква Ді Джіо", ємкістю 30 мл, вартістю 247 гривні 69 копійок кожна, на суму 743 гривні 07 копійок; 1 туалетну воду для чоловіків "Емпоріо Армані Даймондз Мен" вартістю 277 гривні 08 копійок; 1 тонізуючий лосьон для шкіри "Біосурс" вартістю 130 гривні 14 копійок; 1 крем для рук "Біоман " вартістю 109 гривні 51 копійок, 2 туалетні води для чоловіків "Атітьюд" вартістю 331 гривні 66 копійок кожна, на суму 663 гривні 32 копійок; 1 засіб для зняття макіяжу "Бі-Фасіль" вартістю 153 гривні 94 копійок; 2 молочка для очищення шкіри "Конфор Галате" вартістю 136 гривні 74 копійок кожне, на суму 273 гривні 49 копійок; 1 м'який засіб для зняття макіяжу "Пюр Рітюель, О де Дусьор" вартістю 136 гривні 74 копійок; 2 очищуючих крем-муса для шкіри "Конфор" вартістю 127 гривні 62 копійки кожен, на суму 255 гривні 24 копійок; 2 очищуючих та відшолушуючих тоніки "Пюр Рітюель, Тонік Екла" вартістю 136 гривні 74 копійок кожен, на суму 273 гривні 49 копійок; 1 маску для шкіри обличчя "Гідра Інтенс" вартістю 147 гривні 14 копійок; 2 дезодоранти-стіки "Бокаж" вартістю 108 гривень 65 копійок кожен, на суму 217 гривень 31 копійка; 2 гель-мусса для глибокого очищення "Пюр Рітюель" вартістю 124 гривні 24 копійки кожен, на суму 248 гривень 49 копійок; 2 кремових блиски для губ "Л'абсолю крем де Брильянс" вартістю 153 гривні 52 копійки кожен, на суму 307 гривні 03 копійки; 2 тональних креми "Ідоль Ультра" вартістю 227 гривні 50 копійок, на суму 455 гривні; 2 тональних креми "Тан Ідоль Сілкі мат" вартістю 208 гривень 91 копійка, на суму 417 гривень 81 копійка; 1 тональну основу з ефектом ультра-ліфтингу "Тан Ренержі Ліфт РАР" вартістю 253 гривні 80 копійок; 1 блиск для губ "Колор Фівер Глос" вартістю 144 гривні 38 копійок; 1 тональний крем "Колор Ідеал" вартістю 228 гривень 53 копійки; 1 компактну пудру "Колор Ідеаль" вартістю 237 гривень 60 копійок; 1 контур для очей "Лайнер Дизайн" вартістю 114 гривні 66 копійок; 2 олівця для контура очей "Крейон Коль" вартість 74 гривні 99 копійок, на суму 149 гривні 99 копійок; 16 туш "Гіпноз" вартістю 160 гривень 05 копійок кожна, на суму 2560 гривень 80 копійок; 1 туш для вій "Віртюоз" вартістю 153 гривні 86 копійок; 3 блиски для губ "Джусі Тюб" вартістю 122 гривні 92 копійок кожен, на суму 368 гривні 76 копійок; 2 помади для губ "Льо Руж Абсолю Бета Ікс" вартістю 164 гривні 59 копійок кожна, на суму 329 гривень 18 копійок, шовковиста помада для губ "Руж Волюпте" вартістю 172 гривні 13 копійок, 2 сяючих блиски для губ "Голден Глосс" вартістю 146 гривні 94 копійок кожен, на суму 293 гривні 88 копійок, 1 помаду для губ "Руж Пюр" вартістю 160 гривень 37 копійок, 1 подвійні тіні для повік "Омбр дуолюм'єр" вартістю 199 гривень 34 копійки, 2 стійких олівця для контуру очей "Десен дю ре гард от теню" вартістю 98 гривні 66 копійок кожен, на суму 197 гривні 32 копійок; 2 туалетні води для чоловіків "Ль'ом" вартістю 256 гривні 09 копійок кожна, на суму 512 гривні 19 копійок, 1 матуючу компактну пудру для обличчя "Пудр компакт радіанс" вартістю 230 гривень 91 копійка; 1 тональну основу "Тан радіанс" вартістю 247 гривні 69 копійок; 2 туалетні води "Аква Ді Джіо" ємкістю 50 мл вартістю 289 гривень 68 копійок кожна, на суму 579 гривень 36 копійок, 1 кульковий антиперспірант для жінок "О'денержі" вартістю 96 гривні 56 копійок, 1 антивіковий денний крем для шкіри обличчя "Скін Віво" вартістю 327 гривні 47 копійок; 3 засоби для гоління "Біотерм Ом" вартістю 113 гривні 36 копійок кожен, на суму 340 гривень 07 копійок; 2 бальзами для гоління "Ультра конфор" вартістю 167 гривні 94 копійок кожен, на суму 335 гривні 87 копійок; 2 гелі для зняття водостійкого макіяжу "Біосіль" вартістю 125 гривні 53 копійок кожен, на суму 251 гривню 06 копійок; 6 дезодорантів "Део Пюр" вартістю 91 гривні 81 копійок кожен, на суму 550 гривень 86 копійок; 2 креми для шкіри навколо очей "Ейдж Фітнес" вартістю 212 гривень 02 копійки кожен, на суму 424 гривні 03 копійки, 1 гель, що відлущує та очищує шкіру, "Кларте ексфоліанс" вартістю 154 гривень 28 копійок; 3 муси для шкіри "Мус екля" вартістю 127 гривні 62 копійок кожен, на суму 382 гривні 86 копійок; 2 очищуючих гелі для обличчя для чоловіків "Ланком Мен" вартістю 114 гривень 72 копійки кожен, на суму 229 гривні 45 копійок; 1 помада для губ "Л'абсолю Руж" вартістю 164 гривні 59 копійок; 10 туш з ефектом штучних вій "Волюм еффе фо сіль" вартістю 163 гривні 73 копійки кожна, на суму 1637 гривень 30 копійок, тобто усього майна на загальну суму 20176 (двадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 89 копійок, а також майно, що належать ТОВ "Асканія Авто", а саме: 8 автомобільних шин „ROADSTONE EURO-WIN 165/70 R14" вартістю 326 гривень 62 копійки кожна, на суму 2612 гривень 96 копійок; 4 автомобільні шини „ACCELERA X-Grip XL 205/60 R16" вартістю 691 гривня 84 копійки кожна, на суму 2767 гривень 36 копійок; 6 автомобільних шин „ROADSTONE EURO-WIN XL 225/55 R16" вартістю 704 гривні 42 копійки кожна, на суму 4226 гривень 52 копійки; 4 автомобільні шини „ROADSTONE Winguard 215/55 R17" вартістю 955 гривень 96 копійок кожна, на суму 3823 гривень 84 копійки; 2 автомобільні шини „ROADSTONE Winguard SPORT XL 235/45 R17" вартістю 953 гривні 73 копійки кожна, на суму 1907 гривень 46 копійок, 6 автомобільних шин „ROADSTONE SB-702 165/70 R13" вартістю 254 гривні 13 копійок кожна, на суму 1524 гривні 78 копійок; 4 автомобільні шини „FULDA ECOCONTROL 165/65 R14" вартістю 323 гривні 59 копійок кожна, на суму 1294 гривень 36 копійок; 4 автомобільні шини „ROADSTONE SB-702 165/70 R14" вартістю 288 гривень 90 копійок кожна, на суму 1155 гривень 60 копійок; 6 автомобільних шин „ROADSTONE N2000 175/65 R14" вартістю 318 гривень 33 копійки кожна, на суму 1909 гривень 98 копійок; 3 автомобільні шини „ROADSTONE SB-702 175/70 R14" вартістю 304 гривні 95 копійок кожна, на суму 914 гривень 85 копійок; 8 автомобільних шин „FULDA ECOCONTROL 185/60 R14" вартістю 357 гривень 20 копійок кожна, на суму 2857 гривень 60 копійок; 4 автомобільні шини „ROADSTONE N2000 185/65 R15" вартістю 338 гривень 83 копійки кожна, на суму 1355 гривень 32 копійки; 3 автомобільні шини „ROADSTONE N2000 195/65 R15" вартістю 412 гривень 84 копійки кожна, на суму 1238 гривень 52 копійки; 4 автомобільні шини „YOKOHAMA A.DRIVE AA01 205/65 R15" вартістю 584 гривні 04 копійки кожна, на суму 2336 гривень 16 копійок; 1 автомобільна шина „FULDA CARAT PROGRESSO 205/65 R15" вартістю 586 гривень 45 копійок; 2 автомобільні шини „ROADSTONE N2000 205/65 R15" вартістю 580 гривень 30 копійок кожна, на суму 1160 гривень 60 копійок; 2 автомобільні шини „GOODYEAR EXCELLENCE 205/55 R16" вартістю 668 гривень 75 копійок кожна, на суму 1337 гривень 50 копійок; 1 автомобільна шина „ROADSTONE N2000 205/55 R16" вартістю 477 гривні 04 копійки; 2 автомобільні шини „ROADSTONE N3000 225/50 R17" вартістю 781 гривня 19 копійок кожна, на суму 1562 гривні 38 копійок; 1 автомобільна шина „ROADSTONE Winguard SUV 205/70 R15" вартістю 585 гривень 65 копійок; 4 автомобільні шини „YOKOHAMA W.Drive V902A 215/60 R17" вартістю 1042 гривні 45 копійок кожна, на суму 4169 гривень 80 копійок; 2 автомобільні шини „ROADSTONE Winguard SUV 235/65 R17" вартістю 868 гривень 84 копійки кожна, на суму 1737 гривень 68 копійок, тобто усього майна на загальну суму 41542 (сорок одна тисяча п'ятсот сорок дві) гривні 41 копійка.
Після скоєння злочину ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з місця скоєння злочину зникли, привласнивши викрадене майно на свою користь та завдавши збитки перевізнику вказаного майна -ТОВ „Торговий дім „Міст-експрес" на загальну суму 61719 (шістдесят одну тисячу сімсот дев'ятнадцять) гривень 30 копійок.
- Крім цього, в ніч на 20 грудня 2011 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2., з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна з вантажних автомобілів, на автомобілі "Ford - Transit", д.н.з. НОМЕР_1, який належить дружині ОСОБА_1. -ОСОБА_3, виїхали з м. Біла Церква на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в ніч на 20 грудня 2011 року знаходячись на 142-км автодороги Київ-Одеса на зупинковому майданчику смуги руху в напрямку м. Одеса, шляхом пошкодження тентового накриття напівпричепа "WIELTON", д.н.з. НОМЕР_4 автомобіля "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_5., таємно повторно викрали чуже майно, що належить ТОВ „Фірма „Дісна", а саме: 12 пляшок вина ігристого „Артемівського білого напівсолодкого", ємністю 0,75 л вартістю 26 гривні 80 копійок кожна, на суму 321 гривні 60 копійок; 12 упаковок грузинського вина „ББ Алазанська долина біле", ємністю 3 л, вартістю 65 гривень 03 копійки кожна, на суму 780 гривень 36 копійок; 16 упаковок грузинського вина „ББ Алазанська долина червоне", ємністю 3 л, вартістю 67 гривень 47 копійок, на суму 1079 гривень 52 копійки; 8 упаковок грузинського вина „Сапераві", ємністю 3 л, вартістю 66 гривень 25 копійок кожна, на суму 530 гривень; 8 упаковок грузинського вина „Цинандалі", ємністю 3 л, вартістю 61 гривня 97 копійок кожна, на загальну суму 495 гривні 76 копійок; 48 пляшок вина „ВД Алазанська долина біле", ємністю 0,75 л, вартістю 25 гривень 90 копійок кожна, на загальну суму 1243 гривні 20 копійок; 18 пляшок вина „ВД Алазанська долина червоне", ємністю 0,75 л, вартістю 28 гривень 08 копійок кожна, на суму 505 гривень 44 копійки, 30 пляшок вина „ВД Цинандалі", ємністю 0,75 л, вартістю 28 гривень 13 копійок кожна, на суму 843 гривні 90 копійок; 24 пляшки мінеральної води „Вітель", ємністю 0,33 л, вартістю 4 гривні 98 копійок кожна, на суму 119 гривень 52 копійки; 120 пляшок мінеральної води „Евіан", ємністю 0,33 л, вартістю 5 гривень 37 копійок, на суму 644 гривень 40 копійок, 504 пляшок вина „КВ Алазанська долина біле", ємністю 0,75 л, вартістю 34 гривень 89 копійок кожна, на суму 17 584 гривні 56 копійок; 6 пляшок вина „КВ Алазанська долина червоне" ємністю 0,75 л, вартістю 38 гривні 57 копійок кожна, на суму 231 гривня 42 копійки; 12 пляшок вина „КВ Вазисубані", ємністю 0,75 л, вартістю 29 гривні 07 копійок кожна на суму 348 гривень 84 копійок, 66 пляшок вина „КВ Кіндзмраулі", ємністю 0,75 л, вартістю 91 гривня 01 копійка кожна, на суму 6 006 гривні 66 копійок; 30 пляшок вина „КВ Мерані біле", ємністю 0,75 л, вартістю 42 гривні 40 копійок кожна, на суму 1 272 гривні 00 копійок; 48 пляшок вина „КВ Мерані червоне", ємністю 0,75 л, вартістю 44 гривні 30 копійок кожна, на суму 2126 гривень 40 копійок; 96 пляшок вина „КВ Мукузані", ємністю 0,75 л, вартістю 60 гривень 20 копійок кожна, на суму 5779 гривень 20 копійок; 24 пляшок вина „КВ Піросмані", ємністю 0,75л, вартістю 38 гривень 98 копійок кожна, на суму 935 гривень 52 копійки, 30 пляшок вина „КВ Саериставо", ємністю 0,75 л, вартістю 61 гривень 47 копійок кожна, на суму 1844 гривень 10 копійок; 42 пляшки вина „КВ Твіші", ємністю 0,75л, вартістю 58 гривні 25 копійок кожна, на суму 2446 гривень 50 копійок, 42 пляшок вина „КВ Хванчкара", ємністю 0,75 л, вартістю 97 гривень 53 копійки кожна, на суму 4096 гривні 26 копійок, 60 пляшок вина „КВ Цінандалі", ємністю по 0,75 л, вартістю 35 гривні 15 копійок кожна, на суму 2109 гривні 00 копійок, 18 пляшок вина ігристого „Кримське біле брют", ємністю 0,75 л, вартістю 32 гривні 55 хвилин кожна, на суму 585 гривні 90 копійок, 6 пляшок вина ігристого „Кримське червоне напівсолодке", ємністю 0,75л, вартістю 39 гривні 66 копійок кожна, на суму 237 гривні 96 копійок, 120 пляшок мінеральної води „Нарзан", ємністю 0,5 л, вартістю 5 гривні 22 копійок кожна, на суму 626 гривні 40 копійок, тобто усього майна на загальну суму 52794 (п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 42 копійки.
Після скоєння злочину ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з місця скоєння злочину зникли, привласнивши викрадене майно на свою користь та завдавши збитки перевізнику вказаного майна -ТОВ „Горизонт-СМ" на вказану суму.
-Також, в ніч на 27 грудня 2011 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_4., з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна з вантажних автомобілів, на автомобілі "Ford - Transit", д.н.з. НОМЕР_1, який належить дружині ОСОБА_1. -ОСОБА_3, виїхали з м. Біла Церква на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4., 27 грудня 2011 року, близько 03 години, знаходячись на 142-км автодороги Київ-Одеса, на зупинковому майданчику смуги руху в напрямку м. Одеса, шляхом пошкодження пломбування дверей напівпричепа "GEN TRAIL" д.н.з. НОМЕР_7 автомобіля "RENAULT" д.н.з. НОМЕР_6, таємно, повторно викрали майно, тобто продукцію виробництва "H.&J. Bruggen KG", що належить ТОВ "Моцарт Імпорт", а саме: 10 ящиків кукурудзяних пластівців "Cornflakes", вартістю 77 гривень 55 копійок за один ящик, на суму 775 гривень 50 копійок, 16 ящиків хрусткої повітряної пшениці з медом "Cornflakes", вартістю 108 гривень 16 копійок за один ящик, на суму 1730 гривень 56 копійок, 8 ящиків кукурудзяних пластівців глазур з цукром і медом "Swietwiet", вартістю 108 гривень 16 копійок за один ящик, на суму 865 гривень 28 копійок, 8 ящиків хрустких кукурудзяних пластівців з цукром "Roundies", вартістю 108 гривень 16 копійок за один ящик, на суму 865 гривень 28 копійок, 12 ящиків мюслів малиново-йогуртових "Sunny", вартістю 90 гривень 12 копійок за один ящик, на суму 1081 гривня 44 копійок, 144 ящика мюслів з бананом і шоколадом "Sunny", вартістю 90 гривень 12 копійок за один ящик, на суму 12977 гривень 28 копійок, 105 ящиків вівсяних пластівців "Haferflocken", вартістю 64 гривні 67 копійок за один ящик, на суму 6790 гривень 35 копійок тобто всього майна, що належить ТОВ "Моцарт Імпорт" на загальну суму 25085 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять) гривень 69 копійок. Також ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. викрали з вантажного автомобіля запасне колесо „MICHELIN 385/65 R 22,5" вартістю 4778 (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень, визначеною на момент скоєння злочину.
Після скоєння злочину ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. з місця скоєння злочину зникли, привласнивши викрадене майно на свою користь та спричинивши перевізнику вантажу - ПП "ОСОБА_9." матеріальну шкоду на суму 29863 гривень 69 копійок.
-Крім цього, в ніч на 28 грудня 2011 року ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_4., з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна з вантажних автомобілів, на автомобілі "Ford - Transit", д.н.з. НОМЕР_1, який належить дружині ОСОБА_1. -ОСОБА_3, виїхали з м. Біла Церква на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 28 грудня 2011 року, близько 04 години, знаходячись на 142-км автодороги Київ-Одеса, на зупинковому майданчику смуги руху в напрямку м. Одеса, пошкодивши пломбування контейнера напівпричепа "Fruehauf", д.н.з. НОМЕР_8 автомобіля "International" д.н.з. НОМЕР_9, таємно, повторно почали викрадати майно, а ОСОБА_4. в цей час добровільно відмовився від вчинення злочину та покинув місце злочину. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. продовжили виконання свого злочинного умислу і повторно таємно викрали з контейнера майно, що належить ТОВ "Універсал-Агро НК", а саме 42 мішки цукру, вартістю 457 гривень кожен, на загальну суму 19194 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні, перевантаживши їх в автомобіль "Ford - Transit", д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3
Після скоєння злочину ОСОБА_1. та ОСОБА_2., на автомобілі "Ford - Transit", д.н.з. НОМЕР_1, з місця скоєння злочину намагались зникнути, але були затримані працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області.
-Також, ОСОБА_1. у невстановлений час та за невстановлених обставин, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав пістолет „ZORAKI-MOD.914-S", який почав зберігати при собі та переніс по місцю свого проживання у будинок АДРЕСА_1 де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.
28 грудня 2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1., на території домогосподарства АДРЕСА_1 на поличці вішалки для одягу в прихожій кімнаті будинку було виявлено та вилучено пістолет „ZORAKI-MOD.914-S", який ОСОБА_1. зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судово-балістичного експерта № 7 ВКД від 10.01.2012 року встановлено, що наданий на дослідження пістолет, вилучений 28.12.2011 року в домогосподарстві АДРЕСА_1 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом „ZORAKI-MOD.914-S" № НОМЕР_10, калібром 9 мм, придатний для стрільби.
-В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав частково, суду показав, що 16 грудня 2011 році в нічний час до нього приїхав ОСОБА_2. житель м. Біла Церква та поїхали на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, доїхавши до м. Жашкова Черкаської області не виявили жодного автомобіля, а тому розвернулись і поїхали в напрямку м. Києва. Проїжджаючи по автодорозі Київ-Одеса поблизу с. Гостра Могила Ставищенського району, під'їхали до кафе "Бочка", що розташоване поблизу автодороги Київ-Одеса. ОСОБА_2. зупинився біля кафе та я пішов до кафе, щоб придбати пиво. Через деякий період часу я побачив що невідомі особи з автомобіля скоюють крадіжку. Потім я звернув увагу на узбіччя дороги, що біля вантажного автомобіля знаходиться автомобіль, вантажний мінівен, білого кольору. Потім я разом з ОСОБА_2. залишились в автомобілі та на протязі часу близько 15 -20 хвилин чекали. Після того як вантажний автомобіль та вантажний мінівен поїхали в напрямку м. Одеса, ми під'їхали до місця, де знаходився вантажний автомобіль. Потім коли вийшли з автомобіля то помітили, що на узбіччі дороги в кюветі знаходяться автомобільні шини, які завантажили до автомобіля в кількості близько 40 штук, сіли до автомобіля і поїхали в напрямку м. Біла Церква, розвантажили автомобільні шини у гаражі, який знаходиться на вул. Глиняній в м. Біла Церква.
20 грудня 2011 року, заїхав ОСОБА_2. і поїхали на автодорогу Київ-Одеса, щоб скоїти крадіжку. Біля кафе "Боровичок", що розташований поблизу автодороги Киї-Одеса, на території Ставищенського району Київської області, а саме на зупинковому майданчику, з правої сторони від смуг руху в напрямку м. Одеса, помітили вантажний автомобіль з напівпричепом з якого викрали ящики з вином та водою.
27 грудня 2011 року ОСОБА_2. на автомобілі „ Форд Транзит", який належить моїй дружині заїхав до ОСОБА_4., жителя м. Біла Церква та приїхав до мене додому. Потім поїхали на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса з метою скоєння крадіжки вантажів з вантажних автомобілів. Коли доїхали до кафе "Боровичок", що розташований поблизу автодороги Київ-Одеса, на території Ставищенського району Київської області, а саме на зупинковому майданчику, з правої сторони від смуг руху в напрямку м. Одеса помітили вантажний автомобіль з напівпричепом. З вказаного напівпричепа вирішили вчинити крадіжку майна, після цього під'їхали до задньої частини вантажного автомобіля та всі разом вийшли з автомобіля. ОСОБА_4 підійшов до кабіни вантажного автомобіля, щоб пересвідчитися в тому, що водій спить і світло в салоні вимкнене. З вищевказаного автомобіля викрали ящики з мюслями та вівсяними пластівцями. Завантажили до автомобіля та поїхали на вул. Глиняну м. Біла Церква до гаража вивантажувати.
28 грудня 2011 року я та ОСОБА_4 на автомобілі "Форд Транзит", який належить ОСОБА_3, і яким керував ОСОБА_2 поїхали на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса з метою скоєння крадіжки вантажів з вантажних автомобілів. Їхавши по вказаній автодорозі вантажних автомобілів у відлюдних місцях не було і доїхали до кафе "Боровичок", що розташований на території Ставищенського району Київської області. На вказаному місці, а саме на зупинковому майданчику, з правої сторони від смуг руху в напрямку м. Одеса помітили вантажний автомобіль з напівпричепом, на якому знаходився металевий контейнер. Під'їхали з заду до вантажного автомобіля своїм автомобілем, та вийшовши з автомобіля підійшли до кабіни вантажівки і пересвідчилися в тому, що водій спить і світло в салоні вимкнене. ОСОБА_4 Пішов до кабіни водія, а я носив мішки з цукром, які подавав з напівпричіпу ОСОБА_2, при цьому мінялися з Романюком І.. Завантаживши 42 мішки з цукром та сіли в автомобіль, покликали ОСОБА_4, але його не було. Проїхавши близько 1,5-2 км нас зупинили працівники ДАІ, під час огляду автомобіля останні виявили мішки з цукром. Вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинах він визнає повністю, частково визнає вину лише в розмірі викраденого, поскільки вважає, що він не вчиняв викрадення в тому розмірі який йому інкримінують, так він згоден, що викрав разом з іншими підсудними- 42 мішки цукру, приблизно 40 автомобільних шин, а не 81 шину, ящиків з косметикою він не бачив, вино, воду та продукцію із повітряної кукурудзи, пластівців, мюлів він визнає в тому об'ємі який вилучили працівники міліції під час обшуків, поскільки цю продукцію вони нікому не реалізовували. У вчинених злочинах кається, проте не згоден з сумами викрадених товарів вважає, що власники товару завищили суму та кількість викраденого товару.
Також частково визнає вину в тому, що придбав пістолет для відстрілу гумовими кулями у невстановленої особи та зберігав його по місцю свого проживання, проте він не знав, що на даний пістолет необхідний дозвіл, думав, що на такий пістолет спеціального дозволу непотрібно.
-В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав частково, суду показав, що 16 грудня 2011 році в нічний час заїхав до ОСОБА_1., жителя м. Біла Церква, та поїхали на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, доїхавши до межі Київської області. Не виявивши жодного автомобіля розвернулись і поїхали в напрямку м. Києва. Проїжджаючи по автодорозі Київ-Одеса поблизу с. Гостра Могила Ставищенського району, під'їхали до кафе "Бочка", що розташоване поблизу автодороги Київ-Одеса. Після того як зупинився біля вказаного кафе, ОСОБА_1. пішов до кафе, щоб придбати пиво. Через деякий період часу ОСОБА_1. повернувся і повідомив, що невідомі особи з автомобіля скоюють крадіжку. Потім я звернув увагу на узбіччя дороги, що біля вантажного автомобіля знаходиться автомобіль, вантажний мінівен, білого кольору. Потім разом з ОСОБА_1 залишились в автомобілі та на протязі часу близько 15 - 20 хвилин чекали. Після того як вантажний автомобіль та вантажний мінівен поїхали в напрямку м. Одеса, я разом з ОСОБА_1 під'їхали до місця, де знаходився вантажний автомобіль. Вийшли з автомобіля то помітили, що на узбіччі дороги в кюветі знаходяться автомобільні шини та картонна коробка. Потім я разом з ОСОБА_1 завантажили автомобільні шини в кількості близько 40 штук і картону коробку до автомобіля, сіли до автомобіля і поїхали в напрямку м. Біла Церква, а по приїзду до місця проживання ОСОБА_1. розвантажили автомобільні шини та картону коробку в якій виявилися парфюмерні вироби, які перенесли до гаражного приміщення, який знаходиться на вул. Глиняній в м. Біла Церква.
20 грудня 2011 року, в нічний час на автомобілі "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, який належить дружині ОСОБА_1. - ОСОБА_3 я приїхав до місця проживання ОСОБА_1., щоб повернути вказаний автомобіль. В ході розмови з ОСОБА_1 вирішили в черговий раз поїхати на автодорогу Київ-Одеса з метою скоєння крадіжки вантажу з вантажних автомобілів. Після цього я разом з ОСОБА_1 виїхали з м. Біла Церква і поїхали в напрямку м. Одеса по автодорозі Київ-Одеса. Їхавши по вказаній автодорозі звертали увагу на вантажні автомобілів, які мали тентова накриття та знаходились в відлюдних місцях. Коли доїхали до кафе "Боровичок", що розташований поблизу автодороги Киї-Одеса, на території Ставищенського району Київської області, а саме на зупинковому майданчику, з правої сторони від смуг руху в напрямку м. Одеса, ми помітили вантажний автомобіль з напівпричепом. Я взяв з автомобіля канцелярський ніж, а потім за допомогою канцелярського ножа розрізав тентове накриття, в цей час ОСОБА_1. стояв та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після цього я відразу розпочав виймати картонні коробки з напівпричепа, у вказаних картонних коробках знаходяться пляшки з винами. Потім я почав діставати картонні коробки і подавав ОСОБА_1, а той в свою чергу носив та завантажував з бокової сторони в салон автомобіля, при цьому мінялися. Загрузили коробки і поїхали. Вигрузили ящики на вул. Глиняній в м. Біла Церква та роз'їхались по домам.
27 грудня 2011 року в вечірній час зателефонував ОСОБА_1., який сказав поїхати додому до ОСОБА_4, жителя м. Біла Церква і забрати останнього, щоб в послідуючому їхати на автодорогу Київ-Одеса. Поїхав додому до ОСОБА_4, та забравши останнього відразу поїхали до місця проживання ОСОБА_1. Потім поїхали на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса з метою скоєння крадіжки вантажів з вантажних автомобілів. Коли доїхали до кафе "Боровичок", що розташований поблизу автодороги Київ-Одеса, на території Ставищенського району Київської області, а саме на зупинковому майданчику, з правої сторони від смуг руху в напрямку м. Одеса ми помітили вантажний автомобіль з напівпричепом. З вказаного напівпричепа вирішили вчинити крадіжку майна, оскільки біля вказаного автомобіля будь-яких інших автомобілів не було і територія не освітлювалася. Потім під'їхали до задньої частини вантажного автомобіля та всі разом вийшли з автомобіля. ОСОБА_4 підійшов до кабіни вантажного автомобіля, щоб пересвідчитися в тому, що водій спить і світло в салоні вимкнене. Я взяв з автомобіля канцелярський ніж та підійшовши до напівпричепа канцелярським ножем розрізав тентове накриття напівпричепа. В цей час ОСОБА_1. сказав ОСОБА_4 стати попереду вантажного автомобіля і спостерігати за водієм та за навколишньою обстановкою. Після цього я відразу розпочав виймати картонні коробки і подавав ОСОБА_1. який стояв поряд, а той в свою чергу носив та завантажував з бокової сторони в салон нашого автомобіля, при цьому ми мінялися з ОСОБА_1
28 грудня 2011 року, близько 02 години, до зателефонував ОСОБА_1., який сказав щоб я поїхав додому до ОСОБА_4 і забрав його, щоб поїхати на автодорогу Київ-Одеса. Я поїхав додому до ОСОБА_4, забравши його відразу поїхали до місця проживання ОСОБА_1. Потім всі разом на автомобілі "Форд Транзит", який належить ОСОБА_3 поїхали на автодорогу Київ-Одеса в напрямку м. Одеса з метою скоєння крадіжки вантажів з вантажних автомобілів. Їхавши по вказаній автодорозі вантажних автомобілів у відлюдних місцях не було і доїхали до кафе "Боровичок", що розташований на території Ставищенського району Київської області. На вказаному місці, а саме на зупинковому майданчику, з правої сторони від смуг руху в напрямку м. Одеса помітили вантажний автомобіль з напівпричепом, на якому знаходився металевий контейнер. Ми під'їхали з заді до вантажного автомобіля своїм автомобілем, та вийшовши з автомобіля підійшли до кабіни вантажівки і пересвідчилися в тому, що водій спить і світло в салоні вимкнене. В той час ОСОБА_4 з ОСОБА_1 почали сваритися. Потім ОСОБА_4 зійшов в кювет навпроти кабіни вантажного автомобіля і пішов. Я взяв з автомобіля металеві ножиці і вилізши на напівпричіп, підійшов до контейнера і перекусив пломбування контейнера, а ОСОБА_1. в цей час стояв та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після цього я відкривши контейнера побачили мішки з цукром. Я почав діставати мішки з цукром і подавав ОСОБА_1, а він носив та вантажив їх з бокової сторони в салон нашого автомобіля, при цьому ми мінялися. Завантаживши 42 мішки з цукром я з ОСОБА_1 сіли в автомобіль, покликали ОСОБА_4, але його не було. Проїхавши близько 1,5-2 км зупинили працівники ДАІ, під час огляду автомобіля останні виявили мішки з цукром. Після цього нас було доставлено до Ставищенського РВ, так само як і автомобіль "Форд Транзит". Вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинах він визнає повністю, частково визнає вину лише в розмірі викраденого, поскільки вважає, що він не вчиняв викрадення в тому розмірі який йому інкримінують, так він згоден, що викрав разом з іншими підсудними- 42 мішки цукру, приблизно 40 автомобільних шин, а не 81 шину, також викрав ящик з косметикою проте вважає. Косметичних виробів в коробці було набагато менше ніж йому вмінено в обвинуваченні, вино, воду та продукцію із повітряної кукурудзи, пластівців, мюслів він визнає в тому об'ємі який вилучили працівники міліції під час обшуків, поскільки цю продукцію вони нікому не реалізовували. У вчинених злочинах кається, проте не згоден з сумами на які викрадено товарів вважає, що власники товару завищили суму та кількість викраденого товару.
-В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що 27 грудня 2011 року знаходився за місцем свого проживання в м. Біла Церква Київської області, та до мене на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, який запропонував з ним зустрітися та допомогти йому. Я згодився. Близько 24 години заїхав ОСОБА_2 на автомобілі „Форд Транзит", автомобіль належить ОСОБА_1., я сів в автомобіль і поїхали до ОСОБА_1. ОСОБА_1. вийшов і сів в автомобіль і поїхали в напрямку автодороги Київ - Одеса, в сторону м. Одеса. Я сидів на задньому сидінні в салоні автомобіля і під час руху автомобіля задрімав. Проснувшись я побачив, що зупинилися біля фури, яка знаходилася біля кафе „Боровичок" який знаходиться на кордоні території Ставищенського району та м. Жашкова Черкаської області. Я вийшов з автомобіля і пішов до кабіни водія фури, дивитися чи спить водій. Я був попереду фури та дивився за водієм, що вони там грузили я не бачив, вони з-заді біля фури стояли. Потім завівся мікроавтобус і я сів в автомобіль, автомобіль розвернувся і ми поїхали, мене завезли додому.
Другий раз 28.12.20011 року так само заїхали ОСОБА_2, який був за кермом автомобіля „Форд Транзит", який належить дружині ОСОБА_1. і ми знову поїхали в напрямку автодороги Київ -Одеса на той самий кілометр і те ж саме місце. Ми стали на стоянці і я посварившись з ОСОБА_1 , залишив місце вчинення злочину та пішов в сторону м. Києва. Близько 2-3 км йшов, дійшов до зупинки та зупинив автомобіля, який підвіз мене до с. Чупира, тоді я пішки дійшов до повороту Поправка Черкас, ранок ще був. Потім йшов автобус і я добрався до дому.
У вчиненому підсудній кається, просить суворо не карати.
Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, часткового визнання вини підсудним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та повного визнання вини ОСОБА_4., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України їхня вина підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
- оголошеними показами свідка ОСОБА_10, з яких судом встановлено, що він працює водієм ТОВ „Мультитранс". 24.12.2011 року він на вантажному автомобілі „Інтернаціонал", що належить ТОВ „Мультитранс" виїхав з м. Москва, де розвантажувався, і рухався в напрямку м. Одеса. 27.12.2011 року, коли він знаходився на стоянці в м. Чернігів, до нього зателефонував диспетчер ТОВ „Мультитранс" і повідомив, що в м. Чернігові необхідно завантажити вантаж цукру і вказав куди необхідно під'їхати. Того ж дня він завантажився і поїхав в напрямку м. Миколаїв. Коли він проїхав м. Київ, то рухався по автодорозі Київ-Одеса і доїхав до Ставищенського району. В цей час було близько 1 години ночі і він вирішив зупинитися, щоб відпочити. Зупинився він на зупинковому майданчику, що розташований навпроти кафе „Боровичок" неподалік Черкаської області. Близько 03 годині 30 хвилин його розбудили працівники ДАІ, які повідомили, що хтось викрав частину вантажу і сказали, щоб він чекав працівників міліції, а самі швидко поїхали в напрямку м. Жашкова і на підйомі автодороги він помітив, що у автомобіля ДАІ почали працювати сигнальні вогні. Коли він підійшов до контейнера з вантажем, то побачив, що зірвана пломба і відсутня певна кількість мішків з цукром. Коли приїхали працівники міліції, то вони оглянули автомобіль, після чого склали відповідні документи і вони поїхали до Ставищенського РВ. Яка саме кількість мішків з цукром була викрадена він не знає, так як мішки, що залишилися, не були перераховані. В м. Чернігові було завантажено 440 мішків, тобто 22 тони. Також від працівників міліції він дізнався, що працівники ДАІ затримали мікроавтобус „Форд", в якому знаходилися два чоловіки, які викрали цукор, який він перевозив. Згідно товарно-транспортної накладної цукор, який він перевозив, належить ТОВ „Ольга". Яка вартість цукру, який він перевозив, він не знає, бо в накладній вартість не вказана. Коли він спав в автомобілі, то ніяких сторонніх звуків не чув.
-оголошеними показами свідка ОСОБА_11, з яких судом встановлено, що він в даний час проживає в АДРЕСА_9, та працює комірником ТОВ «Універсал-Агро НК»також згідно довіреності директора вказаного товариства ОСОБА_22. має право представляю інтереси ТОВ «Універсал-Агро НК». Так, 28 грудня 2011 року, близько 08 години, він від водія вантажного автомобіля «Інтернешенал»- ОСОБА_10., який на напівпричепі перевозив контейнер в якому знаходилося 440 мішків з цукром загальною масою 22 тонни, дізнався, що 28.12.2011 року на автодорозі Київ-Одеса, а саме на 142 км. в сторону м. Києва з контейнера було вчинено крадіжку мішків цукру в кількості 42 мішки. Також пізніше він дізнався, що працівниками міліції було затримано злочинців в автомобілі яких було вилучено викрадені ними 42 мішки цукру. Вказаний цукор в кількості 440 мішків, належить ТОВ «Універсал-Агро НК», згідно договору купівлі-продажу від 06.07.2011 року, в якому зазначено, що ТОВ «Універсал-Агро НК»купує цурок в ТОВ «Ольга» і вказаний цукор перевозився зі складу в м. Чернігові до складу в м. Миколаїв через автодорогу Київ-Одеса, ціна вантажу складає 201 тисяча 80 гривень. При проведенні акту ревізії автомобіля «Інтернешенал»з напівпричепом в якому перевозився цукор було встановлено, що в контейнері наявно 398 мішків цукру, тобто нестача складає 42 мішки. На даний час йому відомо, що крадіжку 42 мішків цукру було вчинено ОСОБА_1 та ОСОБА_2., до яких ТОВ «Універсал-Агро НК»претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки цукор в кількості 42 мішків буде повернуто ТОВ «Універсал-Агро НК».
- оголошеними показами свідка ОСОБА_12., з яких судом встановлено, що він працює водієм в ПП «ОСОБА_9». Працює на автомобілі «Рено»білого кольору, д.н. НОМЕР_6 з напівпричепом синього кольору, д.н. НОМЕР_7. 21.12.2011 року він перебував на складах фірми «Брюген»у м. Любек що в Німеччині. Його автомобіль завантажили продуктами харчування, після цього двері напівпричепа опломбували працівники фірми «Брюген». 24.12.2011 року, він перетнув кордон України через Яготинську митницю Волинської області, де працівники митниці опломбували двері напівпричепа українською митною пломбою. 26.12.2011 року, близько 15 год., оформивши всі належні документи на митниці, він виїхав до м. Одеса, на митний термінал. Прямуючи до м. Одеса він зупинився в м. Луцьк близько 17 год. на АЗС «Панхім», для того щоб дозаправитись пальним, та о 17 год. 20 хв. він виїхав з АЗС і продовжив рух у напрямку до м. Одеса. Близько 22 год. 30 хв., він зупинився на виїзді з м. Житомир, на АЗС «Вог», щоб випити кави. Випивши кави, близько 22 год. 40 хв., він оглянув автомобіль та продовжив рух у напрямку до м. Одеса. Рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, 27.12.2011 року, близько 02 год. 40 хв., навпроти кафе «Боровичок», він зупинився на стоянці щоб відпочити. Прокинувшись близько 06 год. 30 хв. 27.12.2011 року, він оглянув автомобіль. Під час огляду він виявив пошкодження митного тросу. Після цього він розбудив свого товариша, з яким він зустрівся по дорозі до м. Одеса, який керував вантажним автомобілем «Рено»білого кольору з синім тентованим причепом, та з яким зупинились на вищевказаній стоянці, а саме ОСОБА_13. той зупинився на цій же стоянці, ззаду його автомобіля. Розбудивши ОСОБА_13., він повідомив тому що в нього хтось пошкодив митний трос на причепі. Після цього він відчинив двері причепа, та виявив що зникла частина вантажу, який він перевозив. Що саме, в якій кількості та на яку суму зникло, йому не відомо. Після цього він відразу ж зателефонував на 102 та повідомив про вищевказану подію. Також під час огляду він виявив, що з правої сторони причепа пошкоджено тентування. Яким чином здійснювалась крадіжка вищевказаного вантажу, він не бачив так як спав. Хто міг вчинити дану крадіжку, йому не відомо. Також з напівпричепа було викрадено запасне колесо.
- показами свідка ОСОБА_14. який суду показав, що він працює на посаді водія в ТОВ "Технопром" та керує вантажним автомобілем "МАН-19.314" д.н.з. НОМЕР_2, білого кольору з причепом "HW-TRAS 2093", д.н.з. НОМЕР_3, синього кольору. Так, 15 грудня 2011 року о 21 годині 25 хвилин, він на автомобілі "МАН-19.314" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "HW-TRAS 2093", д.н.з. НОМЕР_3 виїхав з території Торгового дому "Міст Експрес" в м. Києві, де завантажувався різним вантажем, який саме вантаж було завантажено йому не відомо, оскільки під час завантаження йому бути необов'язково. Після завантажування він зачинив задні двері автомобіля та причепа, при цьому відповідальний Торгового дому "Міст Експрес" встановив пломбування на дверях. Також в той час коли він зачиняв двері причепа то помітив, що в задній частині причепа знаходяться нові шини до легкових автомобілів. В послідуючому після завантаження він виїхав з м. Києва і поїхав в напрямку м. Сімферополь АР Крим. Під час руху по автодорозі Київ-Одеса на 119 км., близько 00 годин 30 хвилин 16.12.2011 року він відчув, що в його автомобілі несправне щеплення і він відразу зупинився на узбіччі автодороги. Після цього, він власноручно намагався відремонтувати автомобіль але йому це не вдавалось, оскільки на вулиці було дуже темно і тому він вирішив дочекатися ранку. В послідуючому близько 02 години 30 хвилин він зібрав інструменти та закривши кришку капота сів до салону автомобіля погрітись. Сівши до автомобіля він запустив двигун і сидів за кермом автомобіля. Потім через деякий період часу, близько 5-10 хвилин він подивився в дзеркало заднього виду і помітив, що позаду його автомобіля хтось ходить. В той час раніше незнайома йому особа чоловічої статі розпочала підходити до кабіни його автомобіля з правої сторони. Прикмети вказаної особи він детально не роздивився, зріст вказаної особи близько 160-170 см, спортивної тілобудови у що була одягнена вказана особа він не роздивився. Вказана особа підійшовши до правої дверки його автомобіля і якимось предметом розпочав стукати по дверці та склу, внаслідок чого скло видавилось з основи. Після чого він злякався і якимось чином увімкнув швидкість і розпочав рух автомобілем від вказаного місця. Крім цього, від'їжджаючи від вказаного місця він подивився у дзеркало заднього виду і помітив ще одного раніше незнайомого йому чоловіка, зростом близько 180 см., середньої тілобудови, будь-яких інших прикмет вказаної особи він не роздивився. В послідуючому він доїхавши по автодорозі Київ -Одеса до перехрестя Ставище-Володарка, він зупинив всій автомобіль "МАН-19.314" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "HW-TRAS 2093", д.н.з. НОМЕР_3 на зупинковому майданчику поблизу кафе-барів, де вийшов з автомобіля і помітив, що на причепі з правої сторони наявні пошкодження, а саме розрізаний тент. Крім цього, під час огляду причепа його автомобіля він виявив відсутність частини вантажу, а саме гумових шин до легкових автомобілів. Після цього він відразу повідомив про дану подію до Ставищенського РВ.
- показами свідка Гавриленка В.В., який суду показав, що він працює на посаді працівника служби безпеки ТОВ «Асканія Авто», також згідно довіреності № 2 від 17.01.2012 року, за підписом генерального директора вказаного товариства ОСОБА_15 має право представляю інтереси ТОВ «Асканія Авто». Так, 16 грудня 2012 року, в першій половині дня він від генерального директора ОСОБА_15 дізнався, що тому зателефонував ОСОБА_14, який являється водієм вантажного автомобіля „MAN" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом „TRAS2093" д.н.з.НОМЕР_3 та повідомив, що 16 грудня 2011 року, з напівпричепа „TRAS2093" д.н.з. НОМЕР_3, шляхом пошкодження тентового накриття було вчинено невідомими особами крадіжку майна, що належить ТОВ „Флореаль Україна та майна, що належить ТОВ „Асканія Авто". Так, 15 грудня 2011 року ТОВ „Асканія Авто" на вантажному автомобілі „MAN" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом „TRAS2093" д.н.з.НОМЕР_3 з м. Києва до м. Севастополя відправила 110 гумових шин до автомобілів різних виробників. Одержувачем вказаних гумових шин було ТОВ „Євроцентр" розташований в м. Севастополі, що підтверджується видатковою накладною № 5839 від 15.12.2011 року. Після повідомлення про крадіжку майна, що належить ТОВ „Асканія Авто", співробітниками вказаного товариства було проведено перевірку наявної кількості шин і вході перевірки було встановлено, що в напівпричепі „TRAS2093" д.н.з.НОМЕР_3 вантажного автомобіля „MAN" д.н.з. НОМЕР_2 після вчиненої крадіжки наявні були 29 гумових шин, тобто кількість відсутніх шин склала 81 штуку, марки гумових шин, та їх кількість, а також загальна вартість викраденого товару зазначена у розрахунку збитків. Крім цього перевізником майна, що належить ТОВ „Асканія Авто", було підприємство „Міст Експрес" яке на вантажному автомобілі „MAN" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом „TRAS2093" д.н.з.НОМЕР_3 за керуванням ОСОБА_14., здійснювало перевезення гумових шин. На даний час встановлено, що сума матеріальних збитків становить 49 850 гривень 89 копійок, і ці збитки фактично заподіяно перевізнику -ТОВ „Торговий дім „Міст експрес", яке, згідно договору, є матеріально-відповідальним за вантаж, хоча на момент крадіжки вантаж належав ТОВ „Асканія Авто".
- показами свідка ОСОБА_16., яка суду показала, що в даний час вона працює на посаді юриста в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна", що розташована в м. Києві по вул. Лаврська,16, а склад вказаної фірми розташований по вул. Магнітогорській, 1. Так згідно договору про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01 червня 2010 року ТОВ „Горизонт -СМ", що розташоване в м. Київ вул. Артема, 1-5, надає послуги з перевезення вантажів ТОВ „Фірма „Дісна". Згідно заявки від 19.12.2011 року, яка є невід'ємною частиною вищевказаного договору вантажний автомобіль "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_5, з напівпричепом "WIELTON", д.н.з. НОМЕР_4, що належить ТОВ „Горизонт -СМ", завантажився продукцією ТОВ „Фірма „Дісна", в м. Києві по вул. Магнітогорській, 1 та направився доставити вказану продукцію до м. Одеси у Одеську філію ТОВ „Фірма „Дісна", що розташована по вул. Генерала Цветаєва, 3/5. 20 грудня 2011 року, їй стало відомо, що на 142 км. автодороги Київ-Одеса, з напівпричепом "WIELTON", д.н.з. НОМЕР_4 вантажного автомобіля "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_5 було вчинено крадіжку частини продукції, що належить ТОВ „Фірма „Дісна". Потім вказаний вантажний автомобіль поїхав до м. Одеса, де в Одеській філії ТОВ „Фірма „Дісна", було складено акт нестачі продукції від 20.12.2011 року. При підрахунку збитків встановлено, що сума викраденого майна, що належить ТОВ „Фірма „Дісна" та яке перевозилося на автомобілі ТОВ „Горизонт -СМ" становило 52 794 гривень 42 копійки, без ПДВ. 22.12.2011 року ТОВ „Фірма „Дісна" подала претензію до ТОВ „Горизонт -СМ", яка згідно договору по перевезенню є матеріально відповідальною особою за збереження майна і сума вказаної претензії становила 63 353 гривні 30 копійок, з урахуванням ПДВ. 12.01.2012 року, юристконсульт ТОВ „Горизонт -СМ" ОСОБА_17 до ТОВ „Фірма „Дісна" згідно акту приймання-передачі товару від 12.01.2012 року надав частину викраденої продукції. При підрахунку поверненої до ТОВ „Фірма „Дісна" продукції встановлено, що сума повернутого майна становить 19 506 гривні 02 копійок, без ПДВ, а з урахуванням ПДВ вказана сума поверненого майна становить 23 407 гривень 27 копійок. Після цього ТОВ „Фірма „Дісна" до ТОВ „Горизонт -СМ" було подано 13 січня 2012 року уточнення до претензії від 22.12.2011 року, про відшкодування шкоди неповернутої продукції на загальну суму 39 946 гривень 03 копійки, з урахуванням ПДВ, а без урахування ПДВ вказана сума становить 33 288 гривень 36 копійок. Назви товару, якого не вистачає, кількість та їх вартість вказана у розрахунку суми збитків, який доданий до уточнення до претензії від 13 січня 2012 року. Враховуючи, те що ТОВ „Горизонт - СМ", згідно договору являється матеріально відповідальною особою за недостачу продукції, і ТОВ „Фірма „Дісна" до ТОВ „Горизонт -СМ" подала претензію про відшкодування завданого збитку, тому ТОВ „Фірма „Дісна" до осіб, які вчинили вказаний злочин претензій не має і цивільний позов по вказаній кримінальній справі заявляти не буде.
- показами свідка ОСОБА_19, яка суду показала, що в даний час вона проживає в АДРЕСА_6. За вказаною адресою вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_18., ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком останнього являється ОСОБА_2. Також протягом останніх десяти років зі нею проживає ОСОБА_2., останнього вона знає з підліткового віку. ОСОБА_2. в повному обсязі виконував свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманні їхнього сина ОСОБА_20. Чи працював ОСОБА_2. офіційно їй не відомо, але останній підробляв на різних тимчасових роботах. Так, протягом грудня 2011 року, ОСОБА_2. декілька разів, а саме близько п'яти раз, точно вона сказати не може, йшов з дому близько 21-23 години, а повертався на наступний день близько 02-04 години. Крім цього ОСОБА_2. крім тих разів, ще у вечірній час виходив з місця їхнього спільного проживання, при цьому говорив, що йде до магазину, а повертався через декілька годин, точно кількість таких разів та тривалість часу протягом якого був відсутній ОСОБА_2. вона сказати не може. Крім цього, ОСОБА_2. після того як не ночував за місцем їхнього спільного проживання, то приносив різні речі, тобто продукти харчування, мінеральну воду в ящику, зеленого кольору, на якому був наявний напис „Нарзан" та косметику. Продукти харчування, а саме капусту та моркву торгової марки „Бравіта" ОСОБА_2 приніс в грудні 2011 року, але коли саме не пам'ятає, косметику фірми „Ланком" останній приніс, як йому здається в середині грудня 2011 року, мінеральну воду „Нарзан" та „Евіан", що знаходилися в ящику з написом „Нарзан", ОСОБА_2 приніс також в грудні 2011 року, але коли саме не пам'ятає, в останнє ОСОБА_2. до квартири приніс кілька пачок мюслів іноземного виробництва і це було в останніх числах грудня 2011року. Звідки останній брав вищевказані речі їй невідомо, оскільки ОСОБА_2. їй про це нічого не розповідав, а вона в останнього нічого не запитувала. Вказані речі останній міг приносити і у її відсутність. Як проводив ОСОБА_2 час коли був без неї їй не відомо і вона цим ніколи не цікавилася, з Ігорем вона спілкувалася лише тоді, коли той був зі нею поряд, а по телефону спілкувалася у денний період часу. 28 грудня 2011 року ОСОБА_2. до місця їхнього проживання не повернувся. До грудня 2011 року, ОСОБА_2 постійно ночував за місцем свого проживання, та майже ніколи не відлучався з місця їхнього проживання. Також, ОСОБА_2., декілька разів до будинку в якому розташована її квартира приїжджав та був за кермом автомобіля мікроавтобуса „Форд Транзит", білого кольору, державного номерного знаку вона не знає.
Окрім показів свідків, вина підсудних підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
По крадіжці 42 мішків цукру, що належить ТОВ "Універсал-Агро НК" з напівпричепа "Fruehauf", д.н.з. НОМЕР_8 вантажного автомобіля "International", д.н.з. НОМЕР_9, яка мала місце 28.12.2011 року:
- заявою ОСОБА_10 від 28 грудня 2011 року, згідно якої ОСОБА_10. просить прийняти міри до невідомих осіб які 28.12.2011 року в період часу з 01 години 10 хвилин з контейнера напівпричепа "Fruehauf", д.н.з. НОМЕР_8 автомобіля "International", д.н.з. НОМЕР_9, скоїли крадіжку мішків з цукром (Т № 1 а.с. -20);
- письмовим рапортом старшого інспектора ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області Трохимця Р.М. від 28 грудня 2011 року, згідно якого 28.12.2011 року близько 04 години на зупинковому майданчику автодороги Київ-Одеса було затримано автомобіль "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_11, білого кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_2. та пасажир ОСОБА_1., а також у вказаному автомобілі знаходились мішки з цукром (Т № 1 а.с. -21);
- протоколом огляду місця події від 28 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль "International", д.н.з. НОМЕР_9 з напівпричепом "Fruehauf", д.н.з. НОМЕР_8 на якому знаходився металевий контейнер, металеві двері якого відчинені та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -22-26);
- протоколом огляду місця події від 28 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору в салоні якого було виявлено мішки з цукром, також при зовнішньому огляді автомобіля встановлено, що поверх державних номерних знаків наявні інші державні номерні знаки НОМЕР_11 та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -27-31);
- протоколом додаткового огляду місця події від 28 грудня 2011 року, згідно якого було встановлено, що в металевому контейнері напівпричепа "Fruehauf", д.н.з. НОМЕР_8, автомобіля "International", д.н.з. НОМЕР_9 наявні мішки з цукром в загальній кількості 398 штук та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -32-36);
- протоколом додаткового огляду місця події від 28 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, в ході огляду в салоні якого було виявлено та вилучено 42 мішка з цукром, державні номерні знаки НОМЕР_11, двоє металевих слюсарських ножиць, три будівельні ножі, мобільний телефон "Samsung Duos GT-B5722" з двома сім-картами мобільних операторів "АСЕ" та "МТС" та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -37-50);
- протоколом огляду речових доказів від 28.12.2011 року згідно якого було оглянуто 42 мішка з цукром (Т № 1 а.с. -85);
- протоколом огляду речових доказів від 14.02.2012 року згідно якого було оглянуто автомобіль "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, двоє металевих слюсарських ножиць, державні номерні знаки НОМЕР_11 та три будівельні ножі (Т № 1 а.с. -90).
По крадіжці майна, що належить ТОВ "Моцарт Імпорт" з напівпричепа "GEN TRAIL" д.н.з. НОМЕР_7 вантажного автомобіля "RENAULT" д.н.з. НОМЕР_6, що мала місце 27.12.2011 року:
- заявою ОСОБА_12. від 27 грудня 2011 року, згідно якої ОСОБА_12. просить прийняти міри до невідомих осіб які 27.12.2011 року в період часу з 02 години 45 хвилин до 06 години 30 хвилин на 142 км. автодороги Київ-Одеса з напівпричепа "GEN TRAL" д.н.з. НОМЕР_7 автомобіля "Рено Магнум АЕ-390" д.н.з. НОМЕР_6, скоїли крадіжку частини вантажу та запасного колеса до вантажного автомобіля (Т № 1 а.с. -141);
- протоколом огляду місця події від 27 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль "Рено Магнум АЕ-390" д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом "GEN TRAL" д.н.з. НОМЕР_7, в ході огляду напівпричепа було виявлено пошкодження тентового накриття та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -145-149);
протоколом додаткового огляду місця події від 28 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору в салоні якого було виявлено та вилучено картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Bananes" та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -150-158);
- протоколом обшуку від 28 грудня 2011 року, згідно якого під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 Київської області в житловій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено 1 картонну коробку хрумкої повітряної пшениці з медом „SwieТwieТ", 1 картонну коробку хрустких кукурудзяних пластівців з цукром „Snowies", 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Bananes" та 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Raspberry-Yoghurt" та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -97-112);
- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 картонну коробку хрумкої повітряної пшениці з медом „SwieТwieТ", 1 картонну коробку хрустких кукурудзяних пластівців з цукром „Snowies", 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Bananes" та 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Raspberry-Yoghurt" та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -120-124);
- протоколом відтворення обстановки, обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1. від 29.12.2011 року, згідно якого в гаражному приміщенні по АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено колесо до вантажного автомобіля марки "Мішелін" розміром 385/65 R 22,5; 105 паперових коробок, в кожній із яких знаходилися по 20 пачок вівсяних пластівців "Haterflocken"; 36 паперових коробок, в кожній із яких знаходилися по 18 пачок "Хрумкої повітряної пшениці"; 94 паперові коробки в кожній із яких знаходилися по 10 пачок "Sunny" та фототаблицею до нього (Т № 3 а.с. -46-52);
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 03 січня 2012 року згідно якого встановлено, що вартість автомобільного колеса до вантажного автомобіля, яке складається з диска колісного 9х22,5 та шини автомобільної "Мішелін" розміром 385/65 R 22,5, станом на 16.12.2011 року становить 4778 гривень (Т № 1 а.с. -195);
- протоколом огляду речових доказів від 03.01.2012 року згідно якого було оглянуто колесо до вантажного автомобіля марки "Мішелін" розміром 385/65 R 22,5; 105 паперових коробок, в кожній із яких знаходилися по 20 пачок вівсяних пластівців "Haferflocken"; 10 паперових коробок, в кожній із яких знаходилися по 18 пачок кукурудзяних пластівців "Cornflakes"; 11 паперових коробок, в кожній із яких знаходилися по 18 пачок хрумкої повітряної пшениці "Swietwiet"; 8 паперових коробок, в кожній із яких знаходилися по 18 пачок кукурудзяних пластівців "Roundies"; 7 паперових коробок, в кожній із яких знаходилися по 18 пачок хрумких кукурудзяних пластівців з цукром "Snowies"; 93 паперові коробки, в кожній із яких знаходилися по 10 пачок мюслів з бананом і шоколадом "Sunny" та 1 паперову коробку, в якій знаходилися 10 пачок мюслів малино-йогуртових "Sunny" (Т № 1 а.с. -199-204);
- протоколом огляду речових доказів від 19.02.2012 року згідно якого було оглянуто 1 пачку мюслів з бананом і шоколадом "Sunny" (Т № 1 а.с. -213);
- протоколом огляду речових доказів від 19.02.2012 року згідно якого було оглянуто 1 картонну коробку хрумкої повітряної пшениці з медом „SwieТwieТ", 1 картонну коробку хрустких кукурудзяних пластівців з цукром „Snowies", 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Bananes" та 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Raspberry-Yoghurt" та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -209-211);
- протоколом огляду речових доказів від 21.02.2012 року згідно якого було оглянуто 1 картонну коробку хрумкої повітряної пшениці з медом „SwieТwieТ", 1 картонну коробку хрустких кукурудзяних пластівців з цукром „Snowies", 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Bananes" та 1 картонну коробку батончиків мюслів „Sunny musli-snack Raspberry-Yoghurt", шість порожніх пляшок, ємністю 0,33 літра кожна з написом „Евіан" (Т № 1 а.с. -215);
- актом інвентаризації від 27.12.2011 року про недостачу товару який перевозив ПП «ОСОБА_9». - мюслі( а.с. 182-183 Т.1)
-актом від 4.01.2012 року про невідповідність товарів відомостям, зазначених у потрібних для здійснення митного контролю документах, рахунок фактура та акт прийомки продукції. ( Т.1 а.с.223-228)
По крадіжці майна, що належить ТОВ "Лореаль Україна" та ТОВ "Асканія Авто" з напівпричепа "TRAS2093", д.н.з. НОМЕР_3, вантажного автомобіля "МАН" д.н.з. НОМЕР_2, що мала місце 16.12.2011 року:
- письмовим рапортом оперативного чергового ЧЧ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області від 16 грудня 2011 року, згідно якого до ЧЧ Ставищенського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_14., про те що на 128 км. автодороги Київ-Одеса він виявив пошкодження тенту свого вантажного автомобіля (Т № 2 а.с. -2);
- протоколом огляду місця події від 16 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль „MAN" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом „TRAS2093" д.н.з. НОМЕР_3, в ході огляду напівпричепа було виявлено пошкодження тентового накриття та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -3-8);
протоколом обшуку від 28 грудня 2011 року, згідно якого під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 Київської області в житловій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено шмат клейкої стрічки з аркушем паперу та шмат картону з написами маркування шин та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -120-124);
- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 3 пластикові ємності „LANCOME", 1 пластикова ємність "Biotherm" та 2 паперові коробки „LANCOME" і "Biotherm" та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -120-124);
- протоколом огляду речових доказів від 21.02.2012 року згідно якого було оглянуто 3 пластикові ємності „LANCOME", 1 пластикова ємність "Biotherm" та 2 паперові коробки „LANCOME" і "Biotherm" (Т № 2 а.с. -105);
- протоколом огляду речових доказів від 25.01.2012 року згідно якого було оглянуто шмат клейкої стрічки з аркушем паперу та шмат картону з написами маркування шин та фототаблицею до нього (Т № 2 а.с. -107-110).
-Калькуляцією збитків по викрадених парфумерних виробах на суму 20176, 89 гривень (Т.2 17-19) та акту примання -передачі від 19.12.2011 року (Т.2 а.с.21-23).
- актом про завданий збиток внаслідок викрадення шин , накладна та розрахунок (Т.2 .с. 65-68, 82)
По крадіжці майна, що належить ТОВ "Фірма "Дісна" з напівпричепа "WIELTON", д.н.з. НОМЕР_4 вантажного автомобіля "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_5, що мала місце 20.12.2011 року:
- заявою директора ТОВ "Горизонт СМ" ОСОБА_21 від 06 січня 2012 року, згідно якої ОСОБА_21. просить встановити осіб які 20.12.2011 року на 142 кв. автодороги Київ-Одеса з напівпричепа "WIELTON", д.н.з. НОМЕР_4 автомобіля "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_5, скоїли крадіжку частини вантажу (Т № 2 а.с. -126);
- протоколом обшуку від 28 грудня 2011 року, згідно якого під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 Київської області, було виявлено та вилучено 3 пляшки шампанського „Артемівське ігристе біле", ємністю 0,75 л. кожна, 4 пляшки шампанського „Крим ігристе біле брют", ємністю 0,75 л. кожна, 3 скляних пляшки мінеральної води „Нарзан", ємністю 0,5 л кожна та 24 пластикових пляшок мінеральної води „Евіан", ємністю 0,33 л. кожна (Т № 1 а.с. -120-124);
- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено картону коробку з написом "Нарзан" в якій знаходяться 7 скляних пляшок мінеральної води „Нарзан", ємністю 0,5 літра, шість порожніх пляшок, ємністю 0,33 літра кожна з написом „Евіан та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -120-124);
- протоколом відтворення обстановки, обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1. від 29.12.2011 року, згідно якого в гаражному приміщенні по АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено 70 ящиків з грузинським вином торгової марки „Картулі Вазі" та 9 ящиків з грузинським вином „Вардиані" та фототаблицею до нього (Т № 3 а.с. -46-52);
- протоколом огляду місця події від 03 січня 2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення гаража АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено вісім порожніх картонних коробок з під вина "Грузинські Вина", „Картулі Вазі" та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -126-133);
- протоколом огляду речових доказів від 11.01.2012 року згідно якого було оглянуто 256 пляшок вина „КВ Алазанська долина біле", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 6 пляшок вина „КВ Піросмані", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонному ящику; 54 пляшки вина „КВ Мукузані", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 12 пляшок вина „КВ Мерані біле", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 42 пляшки вина „КВ Мерані червоне напівсолодке", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 1 пляшка вина „КВ Хванчкара", ємність пляшки 0,75л.; 6 пляшок вина „КВ Твиши", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонному ящику; 6 пляшок вина „КВ Саеріставо", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонному ящику; 18 пляшок вина „КВ Киндзмараулі", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 18 пляшок вина „КВ Цинандалі", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 29 пляшок вина „ВД Алазанська долина біле", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 1 пляшка вина „ВД Алазанська долина червноне", ємність пляшки 0,75л.; 17 пляшок вина „ВД Цинандалі", ємність пляшок по 0,75л. кожна, що знаходяться в картонних ящиках; 4 пляшок шампанського „Крим ігристе біле брют", ємність пляшок по 0,75л. кожна; 3 пляшок шампанського „Артемівське ігристе біле", ємність пляшок по 0,75л. кожна; 24 пляшки мінеральної води „Евіан", ємністю 0,33л. кожна, що знаходяться в 1 картонному ящику; 10 пляшок мінеральної води „Нарзан", ємністю 0,5л. кожна, з яких 8 пляшок наповнених, 1 пляшка напівзаповнена та 1 пляшка порожня (Т № 2 а.с. -176-183);
- протоколом огляду речових доказів від 21.02.2012 року згідно якого було оглянуто шість порожніх пляшок, ємністю 0,33 літра кожна з написом „Евіан та вісім порожніх картонних коробок з під вина "Грузинські Вина", „Картулі Вазі" (Т № 1 а.с. -215);
- актом прийому продукції від 20.12.2011 року- вино, вода- та розрахунку суми збитків- (Т.2 а.с. 146, 160).
По незаконному придбанню, зберіганню вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1:
протоколом обшуку від 28 грудня 2011 року, згідно якого під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 Київської області, в приміщенні жилого будинку було виявлено та вилучено пістолет „ZORAKI-MOD.914-S" та три патрони травматичної дії та фототаблицею до нього (Т № 1 а.с. -120-124);
- висновком судово-балістичного експерта № 7 ВКД від 10.01.2012 року встановлено, що наданий на дослідження пістолет, вилучений 28.12.2011 року в домогосподарстві АДРЕСА_1 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом „ZORAKI-MOD.914-S" № НОМЕР_10, калібром 9 мм, придатний для стрільби (Т № 2 а.с. -194-198);
- протоколом огляду речових доказів від 22.01.2012 року згідно якого було оглянуто пістолет „ZORAKI-MOD.914-S" та один патрон травматичної дії (Т № 2 а.с. -204);
Суд критично сприймає покази підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в тій частині, що вони не визнають вину у кількості та сумі викраденого товару, саме 81 автомобільної шини, парфюмерні вироби, вироби із кукурудзи- пластівці, мюслі, вино та вода, поскільки їхні покази про значно меншу кількість викраденого із перелічених товарів спростовується дослідженими доказами по справі, а саме актами приймання передачі товарів, актами недостачі товарів дослідженими під час судового слідства та вказані в доказах по кожному злочину вище і ні під час попереднього слідства ні під час судового слідства не було встановлено, що із автомашин з яких вчиняли крадіжки підсудні ще хтось викрадав товар крім підсудних. Як показали в судовому засіданні свідки по справі-водії автомашин з яких було вчинено крадіжки, що вони отримали товар для перевезення та крадіжка товару з їхніх автомашин відбулася на території Ставищенського району при обставинах встановлених в судовому засіданні і крім цих випадків в подальшому ніхто крадіжки товарів з їхніх автомашин не вчиняв і товар який залишився вони доставили до пункту призначення де було складено відповідні документи про виявлену недостачу товару. Суд критично сприймає також те, що ОСОБА_1. частково визнає вину за ст. 263 ч.1 КК України поскільки із матеріалів судово- балістичної експертизи встановлено, що вилучений по місцю проживання ОСОБА_1. пістолет, являється гладкоствольною, коротко ствольною вогнепальною зброєю. Придатною для стрільби.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що
- вина підсудного ОСОБА_1. доведена матеріалами справи та показами свідків і його дії кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб;
Ознака повторність в діях ОСОБА_1. полягає в тому, що він вчинив крадіжку 16.12.2011 року, а потім ще тричі вчиняв крадіжку чужого майна.
-ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
- вина підсудного ОСОБА_2. доведена матеріалами справи та показами свідків і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб;
Ознака повторність в діях ОСОБА_2. полягає в тому, що він вчинив крадіжку 16.12.2011 року, а потім ще тричі вчиняв крадіжку чужого майна.
- вина підсудного ОСОБА_4. доведена матеріалами справи та показами свідків і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особу винного який позитивно характеризуються за місцем проживання.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який в силу ст.. 89 КК України є раніше не судимим, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особу винного який позитивно характеризуються за місцем проживання.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1., судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2. судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2., судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4., суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4., судом не встановлено.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудній позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винними, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням умов ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд розглянув питання про можливість застосування до підсудного ОСОБА_1. вимог ст. 69, 69-1, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудній позитивно характеризується за місцем проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд розглянув питання про можливість застосування до підсудного ОСОБА_2. вимог ст. 69, 69-1, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4., суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винними, у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього умови ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 3), 4) ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд розглянув питання про можливість застосування до ОСОБА_4. вимог ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.
Речові докази по справі: 42 мішки цукру залишити ТОВ "Універсал-Агро НК"; 105 ящиків вівсяних пластівців, 94 ящики мюслів, 36 ящиків кукурудзяних пластівців та запасне колесо залишити ПП "ОСОБА_9"; 466 пляшок грузинського вина, 7 пляшок шампанського, 24 пляшки води "Евіан", 8 пляшок води "Нарзан" передано на зберігання представнику ТОВ "Горизонт-СМ" ОСОБА_17.; 5 пачок мюслів, 4 пачки кукурудзяних пластівців- повернути власникам, 2 порожні пляшки води "Нарзан", 6 порожніх пляшок води "Евіан", 8 порожніх ящиків з-під вина "Картулі Вазі", шмат картону з написами, шмат скотчу з аркушем паперу, двоє металевих ножиць, три канцелярські ножі, два фрагменти тросу та фрагмент картонної коробки -знищити, пістолет "ZORAKI", один патрон калібру 9 мм. - згідно зі ст. 20 Закону «Про судову експертизу»передати до колекції експертних підрозділів для використання в експертній та методичній діяльності, автомобіль "Форд-Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3.
Вирішуючи питання цивільних позовів:
- ФОП «ОСОБА_9.»про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24031,37 з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес»»про стягнення матеріальної шкоди в сумі 74063,03 грн. з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-СМ»про стягнення матеріальної шкоди в сумі 39946,03 грн. з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,- суд вважає що заявлені по даній кримінальній справі цивільні позови слід залишити без розгляду, поскільки представник ФОП «ОСОБА_9.»в судове засідання жодного разу не зявився та не обґрунтував свої позовні вимоги в позовній заяві та розмір необхідного відшкодування по позову. Позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-СМ», також слід залишити без розгляду, поскільки представники позивачів не обґрунтували в судовому засіданні свої позовні вимоги та розмір завданих їм збитків.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1. слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на балістичне дослідження, в сумі 1216 грн. 16 коп.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
- ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;
- ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
- В силу ч. 1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_1, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 грудня 2011 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -тримання під вартою в СІЗО м.Києва та Київської області Державного департаменту України з питань виконання покарань не змінювати до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28 грудня 2011 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- тримання під вартою в СІЗО м.Києва та Київської області Державного департаменту України з питань виконання покарань не змінювати до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. 3), 4) ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4. повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4. - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов ФОП «ОСОБА_9.»залишити без розгляду.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» залишити без розгляду.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт СМ»залишити без розгляду.
Речові докази по справі -42 мішки цукру залишити ТОВ "Універсал-Агро НК"; 105 ящиків вівсяних пластівців, 94 ящики мюслів, 36 ящиків кукурудзяних пластівців та запасне колесо залишити ПП "ОСОБА_9"; 466 пляшок грузинського вина, 7 пляшок шампанського, 24 пляшки води "Евіан", 8 пляшок води "Нарзан" передано на зберігання представнику ТОВ "Горизонт-СМ" ОСОБА_17.- залишити ТОВ "Горизонт-СМ"; 5 пачок мюслів, 4 пачки кукурудзяних пластівців повернути ПП "ОСОБА_9"; 2 порожні пляшки води "Нарзан", 6 порожніх пляшок води "Евіан", 8 порожніх ящиків з-під вина "Картулі Вазі", шмат картону з написами, шмат скотчу з аркушем паперу, двоє металевих ножиць, три канцелярські ножі, два фрагменти тросу та фрагмент картонної коробки -знищити, пістолет "ZORAKI", один патрон калібру 9 мм. - згідно зі ст. 20 Закону «Про судову експертизу»передати до колекції експертних підрозділів для використання в експертній та методичній діяльності, автомобіль "Форд-Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3
З підсудного ОСОБА_1- слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на балістичне дослідження, в сумі 1216 ( одну тисячу двісті шістнадцять)гривень 16 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженими які перебувають під вартою протягом такого ж терміну з часу отримання копії вироку.
Суддя Ю. М. Галич