Справа №: 1024/987/12
Провадження № 6-а/1024/2/12
25.05.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді: Гуртовенко Р. В.
при секретарі: Шевченко Т.А.,
за участю представника
управління Пенсійного фонду
України в Ставищенському районі: Даценка О.І.,
представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за клопотанням Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі, заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, -
До суду з вказаним клопотанням звернулося Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі посилаючись на те, що постановою Ставищенського суду від 02.04.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано управління провести перерахунок пенсії із заробітку 888 крб. 69 коп., згідно поданої довідки № 19 від 17.01.2012 року, яку видав архівний відділ Ставищанської райдержадміністрації відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Управлінням Пенсійного фонду України в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції відповідно до статті 186 КАС України. При винесенні рішення судом було порушено частину другу статті 168 КАС України, а саме суд повинен був повідомити їх як відповідача про час, коли вони могли отримати повне рішення суду по даній справі, так як при оголошенні рішення суду було зачитано лише його вступну та резолютивну частину. Дана умова не була виконана, і тому управлінням не порушено терміни апеляційного оскарження даного рішення, які встановлені відповідно до частини другої статті 186 КАСУ. Так як дане рішення не набуло законної сили по вище викладених причинах, то згідно частин 2-5 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен відізвати виконавчий лист та визнати його таким, що не підлягає виконанню і повідомити про це сторони.
Просить суд з уточненням вимог визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.
В судовому засіданні представник Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі підтримав заявлене клопотання.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування виконавчого листа пояснивши, що він виданий на законниих підставах, так як Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі пропистило строк оскарження в апеляційному порядку постанови Ставищенського районного суду по справі від 02.04.2012 року про призначення пенсії із заробітку, отриманого в період роботи в зоні відчуження.
Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши в засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі за №1024/763/12 (провадження №2-а/1024/59/12) про призначення пенсії із заробітку, отриманого в період роботи в зоні відчуження, журнал обліку виконавчих документів, виданих Ставищенським районним судом та дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні постановою Ставищенського суду від 02.04.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано відповідача по справі провести обчислення призначеної ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, що наступила внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації на Чорнобильській АЕС із заробітку в розмірі 888, 99 крб., отриманого нею в період роботи в зоні відчуження в м. Чорнобилі Київської області, згідно поданої довідки №185 від 11.11.2002 року, яку видав архівний відділ Ставищенської райдержадміністрації відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи №1024/763/12 р. встановлено, що постанова суду не набрала законної сили, на неї подано в установленому порядку відповідачем апеляційну скаргу.
З оглянутого в судовому засіданні журналу обліку виконавчих документів, виданих судом встановлено, що по вищевказаній справі судом 10.05.2012 року було видано виконавчий лист та 10.05.2012 року представник позивача ОСОБА_3 його отримав.
Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі 1024/763/12 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області, виданий 10 травня 2012 року, - виданий помилково.
Керуючись ст. 259 КАС України суд, -
Визнати виконавчий лист по справі №1024/763/12 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області виданий 10 травня 2012 року таким, що не підлягає виконанню повністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного Адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. В. Гуртовенко