Справа №: 1024/954/12
Провадження № 3/1024/168/12
08.05.2012 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП не притягувалася, за ст. 205 КУпАП, -
За протоколом про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 8 травня 2012 року близько 09 год. 30 хв. в смт. Ставище по вул. Радянська, під час перевірки у неї документів було виявлено порушення невжиття заходів та надання житлової площі для проживання громадянину Сербії ОСОБА_3 за недійсними документами, а саме: тимчасова посвідка на постійне місце проживання підлягає обміну у досягненні 25-45 річного віку, чим порушила ст. 205 КУпАП.
У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 8 травня 2012 року не розкрито повністю суть правопорушення та не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Крім цього, до матеріалів справи додані ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 251, 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак