Справа №22-а-395 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції Аршук Т.М.
Суддя-доповідач Лузан Л.В.
11 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Шевченка В.А.,
суддів - Лузан Л.В., Батюка А.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2006 року
про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій посадових осіб прокуратури при проведенні перевірки за його заявою, визнання результатів перевірки недійсними, сфальсифікованими та їх скасування,
встановила:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 визнано неподаним і повернуто позивачу.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, у якій зазначав, що строк на апеляційне оскарження пропустив у зв'язку із несвоєчасним одержанням копії ухвали.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 01.08.2006 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і йому було запропоновано в строк до 14 серпня 2006 року усунути її недоліки, а ухвалою від 28.08.2006 року позовна заява заявнику була повернута.
14.09.2006 року до суду надійшла від ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу від 28.08.2006 року і заява про поновлення строку на її оскарження.
Колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску цього строку заслуговують на увагу .
Вбачається, що ухвала від 28.08.2006 року була надіслана ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1, в той же час ОСОБА_1 зазначає, що проживає в АДРЕСА_2, саме цю адресу він зазначав в своїй позовній заяві при зверненні до суду .
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2006 року про повернення адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає .