м. Харків
16 травня 2012 р. Справа № 2-а-5752/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга" про стягнення з рахунків коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (надалі за текстом - Куп'янська ОДПІ Харківської області ДПС) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга" (надалі за текстом - ТОВ "Агроліга"), в якому просить суд: стягнути з рахунків відповідача, відкритих у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, а саме: р/р 2604310674, р/р 2600910674, р/р 26042010674, р/р 2600084010674, р/р2600297810674 суму податкового боргу в розмірі 46495,93 грн., в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок № 31111029700185 код 37948332 отримувач Дворічанське УДКС України, МФО 851011, банк отримувача ГУДКС України в Харківській області.
В обґрунтування подання зазначено, що станом на 12.05.2012 року ПП "Агроліга" має узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість, не сплаченому у встановлений строк сплати на загальну суму 46495,93 грн.. В якості обґрунтування правомірності звернення до Харківського окружного адміністративного суду та заявлення зазначеної вимоги податкова установа посилається на положення п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.п. 20.1.18, п.п 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.п. 95.1,п. п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 16.05.2012 р. надав заяву про розгляд матеріалів подання за його відсутності в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 16.05.2012 р. надав заяву про розгляд матеріалів подання за його відсутності в порядку письмового провадження та надав документи на підтвердження сплати податкового богу.
Відповідно до п. 7 ст. 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за поданням суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на приписи ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6, ст. 128 КАС України суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ТОВ "Агроліга" зареєстроване Дворічанською радою народних депутатів Харківської області 22.11.2001 року за № 14551200000000049, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія А00 № 167156.
ТОВ "Агроліга" перебуває на обліку у Дворічанському відділенні Куп'янської ОДПІ з 29.11.2001 року за № 01012, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 27.08.2003 р..
Станом на 04.12.2012 року ТОВ "Агроліга" знаходиться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з ідентифікаційним кодом 31369010, що підтверджується довідкою від 04.05.2012 року № 319 та копією відповідного витягу.
На підставі наказу Куп'янської ОДПІ № 862 від 28.10.2011 року фахівцями податкової установи було проведено документальну виїзну позапланову перевірку ТОВ "Агроліга" за наслідками якої встановлено порушення п. п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, а саме: зменшення суми ПДВ за квітень 2011 року на суму 31382,00 грн.. За результатами проведеної перевірки від 31.10.2011 року фахівцями податкової установи складено акт № 1078/23-31369010 від 18.11.2011 року.
Зважаючи на результати проведеної перевірки, начальником Купянської ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення № 0000052310 від 01.12.2011 року та № 0000042310 від 01.12.2011 року та нараховано пеню.
На час розгляду справи суду не надано доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень, а тому вони є узгодженими.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки, Куп'янською ОДПІ направлено на адресу ТОВ "Агроліга" податкову вимогу № 4 від 13.03.2012 року, яка була отримана останнім 16.03.2012 року.
Відповідно до пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість " 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).
При цьому, нормами п. 200.1 Податкового кодексу України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Положеннями п. 200.3 Податкового кодексу України передбачено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Представником відповідача да канцелярії суду надано декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року, в п. 20.1 якої зазначено зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, що виник за попередні звітні (податкові) періоди, на суму 46495,00 грн. з підтвердженням її отримання податковою установою. Крім того, представником відповідача надано платіжне доручення № 620 від 15.05.2012 року, згідно якого відповідачем сплачено штрафні санкції з ПДВ в розмірі 0,93 грн..
Таким чином, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість погашено відповідачем у повному обсязі, з урахуванням ст. 200 ПК України.
Пунктом першим частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.
Оцінивши належність та допустимість наданих суду доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що податковий борг з податку на додану вартість погашено відповідачем у повному обсязі, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200 Податкового кодексу України, ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга" про стягнення з рахунків коштів в рахунок погашення податкового боргу - відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.О.Супрун