копія
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
24 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/4467/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в розмірі 2 030 грн. 71 коп. В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачу вчиняти дії з відчуження майна, яке належить йому на праві власності до набрання законної сили постановою суду у даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формі заборони вчинити певні дії.
Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, а саме: проводити відчуження належного йому майна. Однак ним не наведено доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання УПФУ в Тростянецькому районі про забезпечення позову відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -
В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко