Копія
21 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2440/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,-
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі по тексту -УПФУ в м. Сумах), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" (далі по тексту -відповідач) - заборгованість зі сплати фінансової санкції на суму 170 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI (далі по тексту - Закон) відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. За несвоєчасне подання звітності до відповідача була застосована фінансова санкція на суму 170 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах вказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не прибув, 21.05.2012 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 15).
У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с7-9), відповідно до ст. 4, п. 3 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно з ч. 11 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.
Так, за несвоєчасне подання звітності до відповідача була застосована штрафна санкція відповідно до п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону. Рішення № 449 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності від 17.02.2012 року, яким відповідачу було нараховано170 грн. штрафу (а.с. 4), отримане відповідачем 17.02.2012 р. та не оскаржувалося.
Таким чином, заборгованість відповідача, яка утворилася станом на день розгляду справи, становить 170 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст. 9 Закону, п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 N 22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 листопада 2010 р. за N 1014/18309, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості по фінансовій санкції (а.с. 3), копією картки особового рахунку платника (а.с. 65), і складає170 грн.
Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 13 Закону Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом, стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансової санкції відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає170грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій -задоволено.
Стягнути зпублічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" (40000, м. Суми, вул. Роменська, 77, МФО 337892, р/р26002110000466 в СФ АКБ "Індустріалбанк", ідентифікаційний код 01037637) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 37429970, МФО 337568, р/р 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 170 (сто сімдесят грн.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко