Копія
21 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3443/12
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Шевченко І.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту -позивач, ДПІ в м Суми) звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1.). Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 (і.н.2802605599), який 07.11.2006 року виконавчим комітетом Сумської міської ради був зареєстрований як фізична особа-підприємець, починаючи з 07.11.2006 року та по теперішній час в порушення п.п. 4.1. п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами " від 21.12.2000р. № 2181, що діяв до 01.01.2011 року та п.49, 18 ст.49 Податкового кодексу України, не подає до ДПІ в м Суми податкову звітність.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
18 травня 2012 року до суду надійшла заява відповідача, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглядати без його участі(а.с.11).
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н.2802605599) 07.11.2006 року виконавчим комітетом Сумської міської ради був зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік в ДПІ в м.Суми, що вбачається зі змісту позовної заяви, та підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3), довідкою від 17.11.2011року (а.с.5).
Згідно ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», одним із випадків державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з довідок ДПІ в м.Суми (а.с.4,5) відповідач починаючи з 07.11.2006 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м.Суми, заборгованість зі сплати податків перед бюджетом за відповідачем не значиться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст.ст.16,49 Податкового кодексу України, більше року не подає податкової звітності, подав до суду заяву про визнання позову, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого 07.11.2006 року виконавчим комітетом Сумської міської ради.
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко