Постанова від 17.05.2012 по справі 2а-1870/3334/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3334/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області (далі по тексту -позивач, ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗУ в м. Шостка) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (далі по тексту -відповідач, ВАТ "АК"Свема") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 802грн. 57коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст. 6,7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»є страхувальником, всупереч вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за 4 квартал 2011р.-1 квартал 2012 року в загальному розмірі 802грн.57коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі (а.с.13)

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ВАТ "АК"Свема", який зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до ст.ст. 6,7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі по тексту-Закону) є страхувальником та взятий на облік як платник страхових внесків в ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗУ в м. Шостка, що вбачається зі змісту позову.

Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

З поданого за 1 квартал 2012 року до ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗУ в м.Шостка звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а.с.6-7), та змісту позовної заяви, вбачається, що загальна сума страхових внесків за 1 квартал 2012 року, що була нарахована до сплати відповідачем в загальному розмірі складала 273483грн.51коп., (з яких 271 834 грн.74коп.-недоїмка зі сплати страхових внесків, 1648грн.77коп.- нараховано пені. При цьому ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2005 року затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги позивача у розмірі - 112 580грн.43коп., згідно рішень суду з відповідача стягнуто 169152грн., відповідачем погашено 9051грн.49коп. Таким чином, сума страхових внесків за 4 квартал 2011 року - 1 квартал 2012 року, нарахованих після порушення справи про банкрутство, становить 802грн.57коп.

Відповідно до ч.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Пункт 2 частини 2 ст. 45 Закону, чинної на час виникнення спірних правовідносин, передбачав обов'язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до п.4.12, 5.1 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р., №36, чинної на час виникнення спірних правовідносин, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки. Не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем всупереч вимог Закону, суми страхових внесків не були своєчасно сплачені (а.с.13), доказів погашення заборгованості відповідачем не було надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "АК"Свема" заборгованості зі сплати страхових внесків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, код 05761318) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області (41108,Сумська область, м.Шостка, вул.Шевченка, 8 , код 24014372) заборгованість зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2012 року у розмірі 802грн.57коп. (вісімсот дві гривні 57 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
24228854
Наступний документ
24228856
Інформація про рішення:
№ рішення: 24228855
№ справи: 2а-1870/3334/12
Дата рішення: 17.05.2012
Дата публікації: 28.05.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: