Копія
15 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3469/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-
Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Шостка та Шосткинському районі), звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Райсільгоспенерго"), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року в сумі 6895,98 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за лютий 2012 року в сумі 6895,98 грн.
Представником позивача до суду була надана заява про розгляд справи за його відсутності.
Представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.
Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. З огляду на зазначене та відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається належним чином повідомлений.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" зареєстрована як юридична особа, про що свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464), ТОВ "Райсільгоспенерго" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2012 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за лютий 2012 року становила 8403,81 грн. (а.с. 8-11). Відповідач частково сплатив заборгованість та на момент розгляду справи його заборгованість складає 6895,98 грн., про зазначене, також, свідчить розрахунок суми заборгованості (а.с. 5)
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума єдиного страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, товариство з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 6895,98 грн., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" (пров. Річний, 6, с. Пирогівка, Шосткинський районі, Сумська область, 41123, р/р 260073104955 ТВБВ № 10018/088 філія СОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 02889041) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 37512104) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6895,98 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 98 коп.) в тому числі:
- 5978,94 грн. (36,76-49,7%) на р/р 37196002001833 у ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 37512104;
- 748,06 (3,6%) на р/р 37193083001833 у ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 37512104;
- 113,03 грн. (8,41%) на р/р 37192073001833 у ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 37512104;
- 52,05 грн. (34,7%) на р/р 37195070001833 у ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 37512104;
- 3,90 грн. (2,6%) на р/р 37192084001833 у ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 37512104.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов