Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
16 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2784/12
Сумський окружний адміністративний суд у суладі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Козир І.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Дужак Н.Г.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про поновлення на роботі та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про поновлення на роботі на посаді старшого державного інспектора сектору оподаткування юридичних осіб Липоводолинського відділення Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області як незаконно звільненого та стягнення на користь позивача середній заробіток за весь період вимушеного прогулу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягаючи на позиції що він порушив строк звернення до суду з поважних причин оскільки дізнався, що посаду, з якої він був звільнений по скороченню штатів, прийнятий інший працівник, лише у березні 2012 року.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог з підстав, викладених у письмовому запереченні проти позову, де вказує на відсутність поважних причин пропущення строку звернення до суду позивачем. Так, позивач - ОСОБА_1, був завчасно (17.01.2012 року)попереджений про наступне звільнення з займаної посади, про що він розписався у попередженні. 25.01.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву про звільнення з роботи по скороченню штатів 27.01.2012 року не дотримуючись двохмісячного строку попередження про звільнення. А тому, 26.01.2012 року Роменська ОДПІ прийняла наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора сектору оподаткування юридичних осіб Липоводолинського відділення Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у звязку зі скороченням штату.
Відповідно ч. 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору є поновлення ОСОБА_1 на посаді, з якої його було звільнено згідно наказу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 26.01.2012 р. № 4-0.
Згідно вхідного штампу Сумського окружного адміністративного суду, даний позов було подано позивачем до суду 17.04.2012 року, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду у даній категорії справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд не вбачає поважності підстав для поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем не подавалася.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець