про повернення подання
17 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3158/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
16 травня 2012 року заявник Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 51130,65 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю його вимогам частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме невизначенням заявником стосовно податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 21986,03 грн. підстави звернення, обставини, яка б підтверджувалася відповідними доказами, та вимоги заявника. Для усунення недоліків встановлено строк до 12-00 17 травня 2012 року.
На виконання вищевказаної ухвали заявником було надано лист, у якому заявник щодо податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 21986,03 грн. зазначив, що підставою для стягнення вказаного податкового боргу є також податкова вимога №585 від 13.03.2012, оскільки згідно п. 5 ст. 59 Податкового боргу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума боргу, що виник після надіслання податкової вимоги.
Вказані доводи заявника суд оцінює критично, оскільки така податкова вимога була виставлена відповідачу до виникнення вищевказаного податкового боргу і сума такого податкового боргу не була включена до зазначеної податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Заявником на виконання ухвали про залишення подання без руху не було надано податкову вимогу про сплату з податку на додану вартість в розмірі 21986,03 грн., натомість повідомлено, що сума боргу з податку на додану вартість в розмірі 21986,03 грн. також підлягає погашенню, незважаючи на те, що вона виникла після винесення податкової вимоги №585 від 13.03.2012, яка вручена платнику податків 16.03.2012.
З огляду на викладене, враховуючи, що, Закон пов'язує право звернення із поданням про стягнення податкового боргу із спливом 60-денного терміну від дня надіслання податкової вимоги про його сплату, судом не встановлено обставини, яка б зумовила звернення заявника до суду про стягнення вищевказаного податкового боргу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала від 16 травня 2012 року про залишення подання без руху не виконана, недоліки подання не усунуті.
Відповідно до ч. 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Враховуючи викладене, подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю " Полтавський домобудівельний комбінат " про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом визнати неподаним та повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько