Справа № 1570/2595/2012
23 травня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови,
Встановив:
До суду надійшов адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить визнати дії заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стосовно направлення експертного висновку ТОВ КБ «АРМА»такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження», скасувати постанову начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 06 березня 2012 року про визнання дій заступника начальника державного Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню виконавчого напису нотаріуса Одеського міського нотаріального округу№1303 від 26.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «АРМА»2284016,11 грн. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення, такими, що здійснені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», визнати проведення торгів Лоту №6: нежитлове приміщення №113, розташоване за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3 18 квітня 2012 року -таким, що не може відбутися.
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.
Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів позову, спірна постанова від 06.03.2012 року, отримана позивачем 10.04.2012 року. Таким чином, строк зверення до суду з даним позовом був пропущений з поважної причини.
Підстав для повернення позовної заяви, злишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181 КАС України, суддя, -
Визнати поважною причину пропуску строку зверення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 05 червня 2012 року на 15.00 год.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 05.06.2012 року.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя: В.В.Андрухів