Справа № 1570/2870/2012
08 травня 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛПЕКО»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко»за результатом якого позивачі просять суд, визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по проведенню 24.02.2012 року зустрічної звірки ТОВ «ТАВЕРС»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., за результатами якої було складено акт від 24.02.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТАВЕРС», код ЄДРОУ 37422308 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків з 01.01.2011 по .31.12.2011 р.; визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по складанню акту від 24.02.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТАВЕРС», код ЄДРОУ 37422308 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків з 01.01.2011 по .31.12.2011 р.»; визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по формуванню в акті від 24.02.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТАВЕРС», код ЄДРОУ 37422308 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків з 01.01.2011 по .31.12.2011 р. висновків про нереальність здійснення господарської діяльності з контрагентами - резидентами за 01.01.2011 по 31.12.2011 р.
Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 3 КАС України, позивач -особа на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення приведених норм закону, позивачами подано адміністративний позов, в якому не зазначено які саме права, свободи та законні інтереси ТОВ «АЛПЕКО»порушені діями ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, позовні вимоги до відповідача відносно ТОВ «АЛПЕКО»не заявлені, їх обґрунтування в позові не приведені.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову не майнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32, 19 грн. станом на 01.01.2012 року).
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме не надано підтвердження сплати судового збору, підстав для звільнення від сплати останнього в позові не зазначено.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При встановлених обставинах, суддя вважає, що адміністративний позов ТОВ «ТАВЕРС», ТОВ «АЛПЕКО»повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛПЕКО»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними -залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність в строк до 24 травня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо