Категорія №10.1
21 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3449/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Агевича К.В., при секретарі судового засідання Чуванову А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Луганського міського центру зайнятості до Кам'янобрідського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа автогаражний кооператив «Темп» про визнання протиправною бездіяльність, допущену при примусовому виконанні: наказу № 5/19 від 10.02.2006, виданого Господарським судом Луганської області, виконавчого листа № 2а-23960/08 від 27.11.2008, виданого Луганським окружним адміністративним судом, виконавчих листів № 2а-4194/10 від 22.06.2010, № 2а-6121/11/1270, виданих Луганським окружним адміністративним судом,-
03 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до Кам'янобрідського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, допущену при примусовому виконанні: наказу № 5/19 від 10.02.2006, виданого Господарським судом Луганської області, виконавчого листа № 2а-23960/08 від 27.11.2008, виданого Луганським окружним адміністративним судом, виконавчих листів № 2а-4194/10 від 22.06.2010, № 2а-6121/11/1270, виданих Луганським окружним адміністративним судом.
07 травня 2012 року при відкритті провадження по справі, у зв'язку з тим, що стягнення коштів провадиться з автогаражного кооператива «Темп», оскільки рішення суду може вплинути на права автогаражного кооператива «Темп», судом залучено у якості третьої особи автогаражний кооператив «Темп» (91019, м. Луганськ, пров. Воєнкомата, 2).
21 травня 2012 року під час судового засідання суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність, допущену при примусовому виконанні: наказу № 5/19 від 10.02.2006, виданого Господарським судом Луганської області, виконавчого листа № 2а-23960/08 від 27.11.2008, виданого Луганським окружним адміністративним судом, виконавчого листа № 2а-4194/10 від 22.06.2010, виданого Луганським окружним адміністративним судом.
Відносно вищевказаної позовної вимоги, суд встановив, що є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме: 22.07.2011 року постановою Луганського окружного адміністративного суду було визнано протиправною бездіяльність Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, допущену при примусовому виконанні: наказу № 5/19 від 10.02.2006, виданого Господарським судом Луганської області, виконавчого листа № 2а-23960/08 від 27.11.2008, виданого Луганським окружним адміністративним судом, виконавчого листа № 2а-4194/10 від 22.06.2010, виданого Луганським окружним адміністративним судом.
Представник позивача в судовому засіданні не погоджувався з частковим закриттям провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо часткового закриття провадження у справі на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про те, що вимога про визнання протиправною бездіяльність Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, допущену при примусовому виконанні: наказу № 5/19 від 10.02.2006, виданого Господарським судом Луганської області, виконавчого листа № 2а-23960/08 від 27.11.2008, виданого Луганським окружним адміністративним судом, виконавчого листа № 2а-4194/10 від 22.06.2010, виданого Луганським окружним адміністративним судом - не підлягає розгляду у зв'язку з тим, що вже є постанова Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року з того самого спору і між тими самими сторонами, а тому провадження по справі №2а/1270/3449/2012 в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до Кам'янобрідського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа автогаражний кооператив «Темп» про визнання протиправною бездіяльність, допущену при примусовому виконанні: наказу № 5/19 від 10.02.2006, виданого Господарським судом Луганської області, виконавчого листа № 2а-23960/08 від 27.11.2008, виданого Луганським окружним адміністративним судом, виконавчих листів № 2а-4194/10 від 22.06.2010, № 2а-6121/11/1270, виданих Луганським окружним адміністративним судом в частині визнання протиправною бездіяльність, допущену при примусовому виконанні: наказу № 5/19 від 10.02.2006, виданого Господарським судом Луганської області, виконавчого листа № 2а-23960/08 від 27.11.2008, виданого Луганським окружним адміністративним судом, виконавчого листа № 2а-4194/10 від 22.06.2010, виданого Луганським окружним адміністративним судом.
Повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.В. Агевич