про привід особи до суду
23 травня 2012 року 2/01-53/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали судового доручення, постановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2а-15175/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Київенерго»з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з необхідністю допитати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1, зазначена особа двічі викликалась до суду з попередженням про обов'язковість явки, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, але в призначений день та час до суду не з'явилася.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлює виконання Київським окружним адміністративним судом судового доручення, суд ухвалою від 26.04.2012 вирішив застосувати примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23.05.2012.
У судовому засіданні, призначеному на 23 травня 2012 року, було встановлено, що Бориспільській МРВ ГУ МВС України в Київській області копію ухвали від 26.04.2012 отримав 28 квітня 2012 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 23.05.2012 вимоги ухвали виконані не були, а саме привід не був застосований до ОСОБА_1, письмові пояснення причин невиконання особою, яка виконує ухвалу про привід до суду, надані суду не були.
У зв'язку з неналежним виконанням рішення суду від 26.04.2012, яке є обов'язковим до виконання, керуючись статтями 78, 115, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно застосувати привід до директора ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Привід здійснити на 06 червня 2012 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.
Виконання ухвали про привід доручити Бориспільському МРВ ГУ МВС України в Київській області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Комуністична, 4).
Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.
Копію ухвали про привід направити в ГУ МВС України в Київській області (01025, місто Київ, вулиця Володимирська, 15) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.