13вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Берднік І.С.
Леонтович К.Г.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі: Кулеша А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар» на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар» до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Українсько-німецького закритого акціонерного товариства «Графія Україна» про визнання нечинним свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів, -
У листопаді 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Полістар» звернулося до суду з позовом до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Українсько-німецького закритого акціонерного товариства «Графія Україна» про визнання не чинним свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2006 року провадження в справі закрито.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 березня 2005 року апеляційна скарга ТОВ «Полістар» залишена без розгляду.
В касаційній скарзі ТОВ «Полістар» просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала Полтавського господарського суду була проголошена 02 лютого 2006 року, що підтверджується матеріалами справи.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Полістар» заява про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2006 року не подавалась. Апеляційну скаргу позивачем подано лише 23 лютого 2006 року, що підтверджується печаткою місцевого суду на відповідній апеляційній скарзі. Кінцевий строк для подання апеляційної скарги - 07 лютого 2006 року.
Таким чином, апеляційний суд дійшов вірного висновку про те, що ТОВ «Полістар» порушено термін для подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства Україниа і заява про поновлення пропущеного строку не подавалась взагалі.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, на знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про залишення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар» без розгляду .
Оскільки судоверішення відповідаєвимогам процесуального права, то вононе можебути скасованечи зміненез підстав, наведенихв касаційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ух в а л и л а:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар» залишити без задоволення, а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року- без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: