Справа № 2 - 4069 /11 р.
Іменем України
17.04.2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,
В жовтні 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.
Позивач вказує на те, що 13 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1МО/2010. Згідно договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16784 грн. 00 коп. зі сплатою 28 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2011 року.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором 13 серпня 2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна, з предметом застави загальною заставною вартістю 23760 грн. 00 коп.. а також договори поруки між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 22 липня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 12980 грн. 99 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,590, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив передати у заклад позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_1 заставлене майно - торгівельний контейнер 4 кв.м. та торгівельний контейнер площею 7 кв.м., у рахунок погашення заборгованості з кредитним договором в сумі 12980 грн. 99 коп. звернути стягнення на зазначене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
13 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1МО/2010. Згідно договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16784 грн. 00 коп. зі сплатою 28 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2011 року.
13 серпня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено договір застави, предметом застави якого є контейнер № 192 загальною площею 4 м.кв., контейнер № 194 загальною площею 7 м.кв. Вартість предмету застави складає 23760 грн. 00 коп.
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 13 серпня 2010 року укладені договори поруки між банком, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Відповідно до п.п. 2.2.2 -2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з даною кредитною угодою, графіком погашення кредиту, процентів і винагород, виконувати погашення кредиту у відповідності із графіком погашення.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, строків погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,138 % від суми непогашеної заборгованості.
Згідно п. 6.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000 грн. + 5 % від суми заборгованості за договором.
Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 22 липня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 12980 грн. 99 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту -9886 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -887 грн. 66 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 636 грн. 05 коп., штрафу -1000 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 570 грн. 52 коп. (процентна складова).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору.
Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», у випадку невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобов'язань, а також затрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги.
За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 572, 576, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу»підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (129 грн. 81 коп. -судовий збір та 120 грн. 00 коп. -ІТЗ) у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення - задовольнити.
Передати у заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 майно: контейнер № 192 загальною площею 4 м.кв., контейнер № 194 загальною площею 7 м.кв. (вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 23760 грн. 00 коп.), який їй належить на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1МО/2010 від 13 серпня 2010 року у розмірі 12980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 99 коп..
Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором № 1МО/2010 від 13 серпня 2010 року у розмірі 12980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 99 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 9886 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -887 грн. 66 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором -636 грн. 05 коп., штрафу -1000 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 570 грн. 52 коп. (процентна складова), а саме на:
контейнер № 192 загальною площею 4 м.кв.,
контейнер № 194 загальною площею 7 м.кв.,
заставна вартість яких складає 23760 грн. 00 коп., шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»129 грн. 81 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 32 грн. 45 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили «___»____________ 2012 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 4069/2011 р.
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар: